La naissance du savoir : Dans la têtes des grands scientifiques

7 mois pour lire ce livre. 7 MOIS !
A chier donc ? Analysons ce résultat avant d'en tirer des conclusions hâtives.

Parfois, il faut se rendre à l'évidence. Pour moi, ce fut de me rendre compte que jamais les plus grands noms de la science ne passeront une soirée avec moi. Face à ce constat, je ne baisse pas les bras et j'essaye de trouver un moyen de contourner le problème. Comme ici avec ce livre de Nicolas Martin qui me permet de converser avec 17 intellos.
Ce livre a aussi été une première pour moi, celle de ma rencontre avec le livre de chevet. Des années que j'entends tel ou tel dire ce livre est mon livre de chevet. Mais moi je peux adorer un auteur, un livre, mais jamais je ne le considère comme un livre de chevet. Et puis La naissance du savoir est arrivé, avec ces 400 pages bien fourni, bien dense. Impossible de le lire d'une traite, j'ai donc picoré au fil du temps, m'arrêtant à chaque interview et reprenant ma lecture le moment idéal. Donc il restait 7 mois à côté de mon lit, sur la table de chevet. Voici donc la raison pour laquelle je ne sors mon avis que maintenant.

"Les sciences, c'est la vie". Voici comment se conclue la préface de Nicolas Martin. Je ne sais pas si c'est une allusion à la série Kaamelott, le gras, c'est la vie, mais j'espère que je passerai un aussi bon moment que dans la série. (spoiler : oui)

Dans ce genre d'exercice, l'interview, j'adore me demander ce que moi j'aurai répondu aux différentes questions, même si je travaille en dehors du domaine scientifique. Il y a des chercheurs dont on se sent plus proche, de par leur approche de la vie, de leur travail. Ainsi Evelyne Haier ou Sabrina Krief. Ou encore Etienne Ghys, mathématicien, excellent vulgarisateur et médiateur. Déjà il habitait dans ma région, issu d'une famille modeste. Son père travaillait comme imprimeur pour une revue, Hommes & Migrations, qui existe toujours et dont je suis abonné à mon taf. Son père était en outre sourd, une problématique qui me touche aussi de par mon travail. Bref des liens. Comme son parcours scolaire où ce sont plus ses facilités qui ont dicté sa scolarité qu'un choix délibéré : il a su qu'il voulait être mathématicien après son doctorat ! Il parle aussi des quelques profs, instits ou bibliothécaires qui l'ont marqué dans sa jeunesse.
Ou encore Jean Pierre Sauvage, que j'ai trouvé très humble malgré un petit prix reçu, le Nobel de chimie.
Il y a aussi celles et ceux qui ne jurent que par leur équipe, minimisant leur apport, démontrant la touche de leurs collaborateurs. D'autres qui aiment s'étaler à chaque question. Pas un n'est identique, même si une chose les rassemblent tous : l'amour de leur métier, la volonté d'aller au plus profond des choses pour comprendre notre monde. Pour la découverte et la gloire ? Non, souvent juste pour la compréhension. Nombreux sont celles et ceux aussi faisant le constat d'un manque de pluridisciplinarité et qu'il faut aller vers cet état de chose. Croiser les regards, les idées, les savoirs...

Alors comment devenir un grand scientifique ? La curiosité et la compréhension semblent être partagées par l'ensemble des interviewés. du moins c'est ainsi que je le ressens. En tant que lecteur de science-fiction, impossible de ne pas remarquer que certains citent des écrivains de SF ou ayant traité ce genre.

Un ouvrage accessible qui tente de faire le tour d'horizon du domaine scientifique (allez lire la préface de Nicolas Martin). J'ai adoré prendre le café avec ces petits puits de science et connaître leur parcours et surtout l'amour de leur métier.
Une fois la dernière page tournée, au vue de l'état du monde et de la connaissance accrue de cet état par les scientifiques, j'aurai cru être encore plus pessimiste que je ne le suis. Mais non, c'est l'espoir qui perdure. Grâce aux connaissances, la possibilité d'un changement est de l'ordre du possible.

Deux critiques tout de même : Pourquoi avoir mis la numérotation des pages à l'opposé de ce qui se fait actuellement ? Tout sauf pratique. Et le manque d'une conclusion. Mais qui aurait été peut être de trop car m'aurais je posé la question une fois fini : alors comment naît le savoir ?

Petit plus, j'ai adoré deux ajouts à la fin de l'ouvrage, l'éditeur indique "l'exemplaire que vous tenez entre les mains a été rendu possible grâce au travail de toute une équipe" et liste les services, personnes.
Et aussi le dernier paragraphe : "En France, un livre a le même prix partout. C'est le prix unique du livre instauré par la loi de 1981 pour protéger le livre et la lecture. L'éditeur fixe librement ce prix et l'imprime sur le livre. Tous les commerçants sont obligés de le respecter. Que vous achetiez votre livre en librairie, dans une grande surface ou en ligne, vous le payez donc au même prix. Avec une carte de fidélité, vous pouvez bénéficier d'une réduction allant jusqu'à 5% applicable uniquement en magasin (les commandes en ligne expédiées à domicile en sont exclues). Si vous payez moins cher, c'est que le livre est d'occasion."
Clair et didactique.

Nicolas Martin a eu une formidable idée. Outre de rendre plus accessible le monde scientifique, il réhabilite des génies en tant qu'humains, trop souvent dépeints comme non dotés de sentiments.

On sent que l'auteur a vraiment voulu laisser place à ce que les scientifiques avaient à dire. le fait qu'il aie ce questionnaire (mouvant) pour chacun d'eux permet des réponses longues, qui très souvent sont très complètes. le dispositif est très bien pensé. Après, il est clair qu'il peut entraîner une redondance, surtout quand deux personnes disent la même chose. Certains passages auraient pu être supprimés, mais on gagne tout de même à savoir que plusieurs ont la même méthodologie.

Martin réussit à mon avis à captiver un grand nombre de lecteurs, quelles que soient leurs formations. En tant que formé plutôt aux sciences sociales, j'ai tout de même pu appréhender le livre. Les notes de bas de pages sont cruciales pour comprendre certaines notions complexes. L'auteur s'autorise à les laisser afin je pense à ne pas ennuyer celui qui est beaucoup plus aguerri dans certaines disciplines. le livre est polyvalent et c'est un réel atout.

Ainsi, on a réellement un voile qui se lève sur ce qu'il se passe dans la tête de personne qui sont à des années lumières de nos niveaux dans leur discipline. Ils sont considérés comme des génies, comme s'ils étaient touchés par une sorte de lumière divine. Hors, le travail à été prépondérant dans leur parcours. Beaucoup d'en entre eux ont par exemple dit que « l'eurêka » est en fait arrivé au bout d'un travail souvent très demandant et tes long. On a donc une vraie réhumanisation de ces personnes, qui ont des manies comme tout le monde, et c'est très appréciable. Cela donne clairement en fait l'envie de s'intéresser à leur travail.

En définitive, j'ai beaucoup apprécié un livre qui sait redonner de l'humain dans des disciplines que le grand public peut croire inaccessibles. Pourtant, ce sont vraiment des êtres humains qui sont impliqués.

J'ai toujours beaucoup aimé la façon dont Nicolas Martin traitait l'actualité des sciences dans son émission "La méthode scientifique" sur France Culture. J'étais donc particulièrement heureuse de recevoir cet ouvrage qui me faisait très envie dans le cadre de la masse critique de juin.

Malheureusement, après lecture mon impression est beaucoup plus mitigée. le livre est très dense, et je ne suis pas sure que l'on puisse tirer grand chose de cette suite de 17 entretiens qui sont présentés sans recul ou mise en perspective. Autant la préface explique bien la démarche de l'auteur, autant il manque une postface qui reviendrait sur l'ensemble des entretiens.

De plus la conclusion que tire Nicolas Martin de ces rencontres "Il n'y a pas de ticket d'entrée. Devenir chercheur, c'est accessible à tout le monde", me semble en contradiction flagrante avec de nombreux témoignages tout au long du livre (et notamment le prix Nobel J. P. Sauvage, qui explique que pendant plusieurs décennies il a passé ses samedi matins à la bibliothèque scientifique au grand dam de son épouse...). La question des conditions matérielles de la production du savoir est clairement un angle mort de l'ouvrage et c'est regrettable.

Un autre point problématique selon moi, c'est que la recherche scientifique est un processus fondamentalement collectif, et que le format des entretiens, en se focalisant sur des individus, masque forcément cet aspect. Au final, Nicolas Martin, tout à sa fascination pour ses sujets, nous parle plus des scientifiques que de science, et je ne sais pas trop ce que les lecteurs pourront retirer de cet ouvrage.

Une lecture très dense mais très intéressante.

Véritable condensé de domaines scientifiques et surtout un moyen d'entrer dans la tête de grands scientifiques.
Comment leur est venue leur vocation, comment leur parcours s'est construit, quelle est leur méthode de travail, leur vision du monde, la part de raison et celle des émotions/de l'intuition dans leurs recherches...
Nicolas Martin nous permet d'approcher au plus près le monde fermé des scientifiques, d'entendre des personnes à qui on donne rarement la parole directement. Ils travaillent dans le domaine de : la physique quantique, la linguistique, la primatologie, la cosmologie...
On ressort avec l'impression marquée que nous vivons dans un monde foisonnant de questions encore sans réponses, que tant de choses restent à découvrir et c'est passionnant !
On constate bien sûr pour chacun d'entre eux la rigueur et la persévérance mais aussi une réelle écoute de leur intuition, une curiosité insatiable et une envie de partager.
La forme d'entretiens permet de picorer à loisir le livre (pour moins de sensation de redondance dans les interviews).
Une conclusion générale aurait été la bienvenue mais c'est une lecture très intéressante.

J'ai découvert ce livre dans le cadre d'une Masse Critique. J'ai choisi ce livre car, dans ma jeunesse, j'aurais souhaité moi aussi travailler dans le domaine de la recherche (du moins, ce que j'en imaginais). L'auteur, Nicolas Martin, nous propose 17 entretiens avec des chercheuses et chercheurs dans des domaines très variés, qui suivent une trame de questions pré-établie. Pour ma part, j'ai apprécié d'étaler cette lecture dans le temps: un entretien par jour. Ainsi, j'ai évité la lassitude que pourrait engendrer la répétition des questions. Chaque entretien permet de découvrir une personnalité et un domaine de recherche. Bien sûr, en fonction de mon caractère et de mes centres d'intérêt, certains chapitre m'ont enthousiasmé plus que d'autres, mais j'aurai grand plaisir à relire un entretien de temps en temps !