Aujourd'hui, le monde bascule dans la folie. Les médias parlent d'émeutes racistes, les médecins parlent de maladie ressemblant à Ebola ...
Cependant, Katie et Jenni savent bien ce qu'il en est puisqu'elles y ont été confronté très tôt : des zombies ! Toutes les deux ont perdu leurs familles si ce n'est Jason, le beau-fils de Jenni, parti en camp de vacances dans un parc naturel...
Un roman qui m'avait l'air franchement marrant.
J'ai cependant été déçue par plusieurs choses :
- L'atmosphère : je m'attendais à trouver un roman où se mélangerais humour, gore, gravité et réflexion sur l'être humain. le tout début était très prometteur, surtout pour la question du gore. C'est peut-être ce point qui correspond le mieux à mes attentes. J'ai cru déceler des pointes d'humour auquel j'ai été totalement hermétique. J'ai trouvé certaines situations et certains dialogues complètement absurdes. A côté de cela, j'ai vu passer de la gravité peut-être mal agencé dans l'histoire, et assez peu de réflexion sur l'être humain. Dans ce premier volume, en forçant peu le trait, je pourrais dire que tout le monde est avenant, propre à aider son prochain même si certains sont des abrutis finis. D'ailleurs les abrutis finis payent vite leur connerie. J'ai l'impression que l'auteure a livré un récit trop lisse, trop facile et trop léger. Je n'ai pas été immergée, l'histoire m'a parût sans profondeur.
- le rythme : j'ai trouvé que les actions s'enchaînaient trop rapidement. A aucun moment je n'ai eu l'occasion de l'identifier à l'un des personnages. L'atmosphère n'étant pas installée au début du récit, le lecteur est projeté dans l'horreur de l'histoire directement, sans contexte ni décor. Hors, à mon sens, ce qui permet l'identification et l'attachement aux personnage ce sont ces moment où l'auteur prend le temps de faire connaître la vie du personnage, ses pensées, son caractère, et surtout, ce qu'il perd. L'auteure revient régulièrement sur les pertes des personnages mais peu de souvenirs sont livrés au lecteur, peu de psychologie également. Les actions et situations se succèdent sans vraiment de profondeur si bien que deux jours se son écoulé dans le récit alors que le lecteur a l'impression que ça fait des mois.
- La temporalité : suite à cela, la temporalité établie par l'auteure me semble incohérente. D'un côté l'auteur indique au lecteur que 2 jours se sont passés mais les réactions des personnages, les relations, les dialogues suggèrent que beaucoup plus de temps s'est écoulé.
Comment suggérer qu'une personne nous apparaît comme une soeur alors qu'on ne la connait que depuis un journée et demi ou 2 ? Et encore, cela serait mieux passé si les zombies étaient apparus plus tôt dans le temps.
Pour moi, des gens qui font face à ce genre de catastrophe n'ont pas une organisation aussi développée en une journée.
Ce ne sont peut-être que des détails mais pour moi, ils mettent à mal la cohérence du récit et avec, mon immersion dans l'univers de l'auteur.
- Les personnages : sans trop en dire, j'aurais pu m'attacher aux personnages de Katie, Jenni, Travis et Juan. Cependant, j'ai trouvé les personnages de Travis et Juan plus cohérents que ceux de Katie et Jenni même s'ils ne le sont pas tout à fait. La psychologie des personnages est à peine évoquée et évolue rapidement sans que cela ne soit progressif ni cohérent. Sans trop Spoiler, j'ai eu l'impression que l'auteure a voulu innover avec un personnage homosexuel mais qu'elle a eu du mal à assumer son choix. J'ai trouvé cela dommage car sur cette question, l'auteure aborde tout la problématique de la société humaine qui catégorise ses membres, entre autres.
- Un manque de cohérence : J'ai eu l'impression de rencontrer un certain nombre de maladresses de la part de l'auteure. J'ai rencontré plusieurs répétitions. Personnage 1 fait un geste et sort une remarque, la conversation continue, personnage 1 refait le même geste et sort la même remarque ... et ce, plusieurs fois d'affilé.
Les dialogues sont parfois vides et les moments qui airaient pu être les plus attractifs et donner un coup de fouet au récit ne sont que des récits indirects. le regard du lecteur ne fait que suivre les 4 personnages principaux mais ces derniers semblent ne rien faire de spécial. Et paradoxalement, j'ai trouvé que l'alternance de points de vue dessert le récit puisque les personnages sont hermétique, le lecteur ne s'introduit pas dans leur tête.
Bref, je me suis forcé à lire ce volume en entier. J'ai embêté mon entourage en faisant des commentaires à voix haute sur les problèmes que j'ai rencontré et mon incompréhension... Je n'ai pas compris les choix de l'auteure ni la direction qu'elle a voulu prendre. Je ne lirai donc pas la suite.
Cependant je mets quand même 2 étoiles.
En effet, ma lecture n'a pas été satisfaisante mais elle pourra peut-être plaire à d'autres car il y a de bons éléments. J'ai eu la chance de lire d'autres très bons ouvrages dans le genre qui m'ont fait déprécier celui de
Rhiannon Frater car je n'ai pas réussi à me détacher de ce que j'ai lu précédemment.