Deux apocalypses aux choix ...
Ma préférence ( subjective ) va nettement au monde englouti .
Un réchauffement climatique imputable à des explosions solaires ( et non aux activités humaines ) a provoqué une énorme montée des eaux .
De ce fait et sous nos latitudes nous allons de lagunes tropicales en villes au trois quarts submergées .
Avec des personnages qui survivent grâce aux système d'et à une bonne dose de marginalité assez subie et assez nonchalante voire dévergondée dans certains cas .
Le milieux naturel triomphe de la civilisation et les changements s'imposent aux personnages .. les contraignent .. bousculent leur vie intérieur comme leur réalité .
Les changement les marquent , les façonnent et les influencent .
Un récit très poétique et très réussis .
Le personnage principal ( un biologiste ) se décidera à s'enfoncer dans le sud alors que c'est le mouvement contraire qui prévaut chez les gens moins curieux ou tout simplement doués de bon sens .
Un très bon roman d'ambiance et d'atmosphère..
Sécheresse , fonctionne différemment , l'ensemble est un peu plus statique .
Il y du mouvement et de la " route " et c'est un peu la même chose que
le monde englouti ..
Les personnages s'adaptent contraints et forcés avec plus ou moins de pertinence et de résonances intérieures à des changements dramatiques .
Dans
Sécheresse la pollution des océans perturbe fortement le cycle de l'eau et l'Europe devient un désert .
Le quotidien d'un monde qui meurt .
Ces deux romans sont très bien écrits et nous plongent dans des atmosphères surréelles qui nous font halluciner.
Deux romans saisissants avec des personnages prégnants de réalité qui évoluent dans des mondes saisissants de réalisme , entourés entre autres d'une nature qui se délabre dans
sècheresse ou bien qui foisonne dans
le monde englouti . ..