Noir sur blanc

La quatrième de couverture est relativement trompeuse sur le contenu de ce roman. Si elle énumère la plupart des ingrédients qui en sont l'essence, elle laisse présumer un grand mystère policier alors que ce n'est vraiment pas la caractéristique de ce texte.

Non, sa matière, c'est l'absurde, plutôt bien mis en scène, mais avec des longueurs parfois insupportables, surtout dans le première partie, l'absurde et la paranoïa d'un héros pour lequel lequel le lecteur ne peut ressentir ni affinité, ni compassion. Il cumule les faiblesses, n'est capable de ne rien mener à bien, pas même l'écriture du roman qui est le thème principal de celui-ci, ni de relations humaines, sexuelles, amoureuses, amicales.

Le seul intérêt ressenti dans cette lecture est l'ambiance japonaise du début du vingtième siècle, les atmosphères feutrées, le dédale des rues, la ponctualité japonaise et celle des trains que fréquente le héros, bref surtout une atmosphère qui aurait pu être tout autant saisie avec moins de longueurs et davantage de frénésie, encore que celle-ci soit présente de temps à autre, pour laisser très vite place aux déraillements mentaux de cet écrivain paumé.

Restent quelques dialogues savoureux qui ne m'ont pas suffi pour apprécier cette lecture laborieuse.

Un écrivain, célibataire, paresseux et débauché planche sur son futur roman. Il mettra en scène le meurtre parfait, celui d'un inconnu, et prendra pour modèle une personne croisée en rue. Mais pour que ce meurtre soit parfait, pourquoi ne pas l'exécuter réellement ?

L'idée de départ m'a vite emballée puis, au fil des pages, mon intérêt s'est perdu en route. Je n'avais plus qu'une envie, le finir. J'en connais la raison : c'est le personnage. Antipathique, imbu de sa personne, névrosé, méchant, prétentieux comme pas possible. Un petit exemple : "Ses parties rebondies lui avaient plu, autrefois, mais il les avait vite pris en dégoût. Non, ce n'était pas rebondi, il n'y avait aucune élasticité à cela, aucune tension, c'était juste du gras."
Je sais bien qu'il ne faut pas s'arrêter à des détails pour juger d'une oeuvre, pour l'apprécier ou non, mais ces détails sont présents tout au long du livre.
Ce n'est qu'après que je lis sur la quatrième de couverture que Tanizaki (l'auteur) s'est mis en scène avec beaucoup d'humour. J'en suis toute désolée maintenant... Mais je n'ai pas ri ni même souri une seule fois. Une lueur n'est apparue qu'à la fin, en même temps que la venue d'autres personnages, mais une fin vite emballée ! Comme si le fait de faire parler d'autres protagonistes n'était pas important.

Je m'en vais lire maintenant d'autres critiques. Je suis certaine d'en voir de très élogieuses mais pour moi, la sauce n'a pas pris.
1 étoile pour la qualité littéraire
1 étoile pour l'idée de départ.