Dans la luge d'Arthur Schopenhauer

N°1907– Juin 2024.

Dans la luge d'Arthur Shopenhauer – Yasmina Reza - Albin Michel.

C'est un court échange entre quatre personnes, un couple de quinquagénaires, les Chipman, une psychiatre et un autre homme, Serge Othon Weil, qui s'expriment sous la forme d'un monologue. Il n'y a pas vraiment de thème et chacun de disserter sur tout et n'importe quoi, la façon de peler les oranges, la philosophie de Spinoza, l'alliance Renault-Nissan, l'amour ou de l'ambiance d'un mouroir...Cette énumération à la Prévert cache en réalité un portait peu flatteur d'une génération axée sur la consommation effrénée de biens matériels et le sexe ; cette attitude en réalité masque le chemin inéluctable effectué par chacun d'entre nous vers la vieillesse et la mort. Il n'est en effet pas inutile de rappeler que, même si nous faisons semblant d'être immortels, nous sommes destinés à la mort, et avant le naufrage de la vieillesse, parce que c'est simplement le lot de l'espèce humaine et que les mots ne servent à rien face à la désespérance qu'elle inspire et au vide ordinaire de l'existence. Un intervenant déplore la situation de l'industrie française et des petites entreprises qui survivent malgré une réglementation excessive et pression fiscale assassine. Tout cela est vrai mais guère enthousiasmant mais après tout on ne demande pas à un auteur de repeindre artificiellement en rose un paysage où domine le gris. Je dois même avouer que je partage assez ce que j'ai lu sous la plume de Yasmina Reza .C'est sans doute là une des explication du titre un peu sibyllin de cet ouvrage. Ce texte date de 2005 et, à mon avis n'a pas vieilli.
les phrases sont longues, parfois démesurées,le style sans fioriture. Sans rejeter complètement cette oeuvre avec laquelle je me suis trouvé beaucoup de points communs, je n'ai pas retrouvé ici l'intérêt que j'avais éprouvé à la lecture de « art ».

Dans ce très court opuscule, quatre personnages s'adressent successivement à l'un des autres (un couple de quinquagénaires, une psychiatre, un ami), sous la forme d'un monologue. Ces propos à bâtons rompus, qui multiplient donc les changements de point de vue, dressent le portrait moral d'une génération hésitant entre l'abandon dépressif (d'où le titre ?) et un optimisme de façade, absurdement lié à la consommation des objets, valeur suprême de notre civilisation, mais qui ne saurait masquer la marche inéluctable vers la vieillesse et la mort. le texte traduit une sorte de schizophrénie de notre mode de vie, déchiré entre la projection impatiente dans l'avenir et le vide existentiel, la promesse du néant, qui menacent insidieusement notre vacuité.

La philosophie est un lointain souvenir pour moi … J'aimais cela et, si je me souviens de quelques noms de philosophes, je ne sais plus en revanche à qui attribuer telle ou telle théorie. Pour tenter de comprendre quelque chose à ce livre, je me suis un peu documentée sur les théories évoquées ici : celle de Spinoza qui, pour résumer à l'extrême (je vais me faire taper sur les doigts par les spécialistes), représente la joie et celle de Schopenhauer, le pessimisme.

Le personnage central de ce livre est un philosophe, spécialiste de Spinoza, qui sombre dans une profonde dépression, embarqué « Dans la luge de Schopenhauer » et reniant en quelque sorte son maître à penser. Quatre personnages de l'entourage de cet homme (dont son psychiatre) prennent la parole tour à tour pour nous livrer leur vision de la vie.

Je ne sais que penser de ce court texte que je qualifierai de burlesque. Qu'a voulu faire passer l'auteur comme message : l'absurdité de la vie, peut-être ? On y trouve des réflexions comme celles-ci, qui effectivement donnent matière à réfléchir :

« Beaucoup de choses peuvent avoir du sens et de la pertinence, c'est la vie qui n'en a pas, le tout n'a aucun sens mais chacune des parties en a. »

« La vie conjugale nous a tués, comme elle tue tout le monde, et ce n'est pas la philosophie croyez-moi qui vous donne un coup de main dans la vie conjugale, d'ailleurs je ne vois rien qui puisse vous sortir la tête de cette embarcation maudite, surtout pas la philosophie qui en gros, sous des allures plus ou moins provocantes, s'est toujours attachée à calmer les esprits, à réduire la bête sauvage, notre meilleure part [...]"
Un texte que j'ai lu sans déplaisir, mais qui me laisse perplexe. Je ne suis pas certaine d'avoir tout compris

Lien : http://sylire.over-blog.com/..

De Spinoza à Schopenhauer en passant par Althusser, la dépression et la vieillesse sont passées par là. Je n'ai pas compris grand chose et je n'ai pas l'envie de chercher à comprendre davantage. Tant pis je suis passée à côté. Mes notions de philosophie sont trop loin.

Volontairement élitiste, ce roman regroupe à peu près tout ce que l'on reproche aux philosophes : vocabulaire rarissime, cheminement de pensée alambiqué ... A éviter selon moi.