En cas de bonheur

Quel ennui que ce livre !
Un couple après 8 ans de mariage, trahison, séparation.
Du déjà vu, revu, lu, relu. Je n'ai ressenti aucune empathie pour les personnages. Des bobos parisianistes avec des états d'âme plutôt déprimants.
L'auteur s'essaye à des jeux de style plus ou moins maladroits, joue au philosophe, plutôt à ras des pâquerettes, c'est plein de clichés.
Je suis peut-être un peu dure mais franchement, je n'ai pas aimé, ça ne m'a rien apporté.
Il me semble pourtant que j'avais assez bien aimé « La délicatesse », par contre je n'ai gardé aucun souvenir de « Nos séparations ».

Rien de trop original, de trop folichon, par ici: Jean-Jacques, cadre lambda dans une société anonyme de finance, Claire, employée par une grande société française de cosmétiques, un couple parisien à l'aise, standard, ultra-cliché et Louise leur fille unique, choyée par ses parents. Une vie familiale routinière, monotone, comme beaucoup de familles, une vie conjugale en sourdine dans laquelle l'homme, d'abord, ne s'épanouit plus et se met à chercher son bonheur ailleurs. Une épouse, un époux, qui évoluent côte à côte mais secrètement à dix mille lieux l'un de l'autre comme l'alternance de la focalisation du récit, partagé entre focalisation interne de l'intimité de Jean-Jacques et celle De Claire.

Très franchement, le filon du schéma du couple en crise, routine-tromperie-séparation-réconciliation/non-réconciliation a été exploité, revisité des milliers de fois et de toutes les façons possibles et imaginables. Je n'avais pas idée que ce thème-là puisse être encore traitée aussi mièvrement, je ne m'attendais franchement pas à ce que le roman ne contienne rien d'autre qu'une laborieuse histoire d'amour à la dérive. Il y a certainement un message que l'auteur souhaitait faire passer à travers ce court roman, peut-être est-ce l'envie de narrer une histoire simple sans autre envie de complications supplémentaires, de simplement explorer les embûches auxquelles est confronté un couple ordinaire. L'occasion d'explorer la psychologie, l'intériorité des deux membres d'un couple qui s'éteint peu à peu, d'étudier de plus près la rupture d'une histoire d'amour, son processus de lente érosion, de reconstruction. L'occasion d'explorer les aléas de cette crise de la quarantaine, parce qu'à mes yeux il ne s'agit pour Jean-Jacques rien d'autre que l'envie de tester sa séduction sur une belle femme, courtisée par toute une flopée de prétendants, et le sentiment d'orgueil et de fierté qui emplit l'homme, qui a réussi à conquérir la jeune femme.

Parler de ce roman ne se révèle pas être chose simple, il cumule, pour moi, tous les poncifs éculés sur la crise de couple, l'adultère, la séparation, le pardon, en résumé tous les aspects de la relation amoureuse, en moins de deux cents pages. Au bout de quelques pages, j'ai même fini par être profondément agacée par un tel manque d'inspiration, par le grotesque de certaines scènes bien trop prévisibles. Jean-Jacques, qui se lamente silencieusement depuis l'incipit du roman sur l'ennui et la routine de sa situation conjugale, se met très soudainement à aimer de nouveau sa femme, justement – tiens donc – lorsqu'il est en train de la perdre. J'ai envie d'écrire que la qualité du roman ne se résume sûrement pas à une question de pages, j'ai bien en tête de très courts textes qui sont aussi d'une richesse incroyable, je pense ici à La Mort de Venise de Thomas Mann qui en à peine une trentaine de pages, réussit brillamment à esquisser l'ombre d'un coup de foudre, vécu et consommé unilatéralement certes, à embarquer le lecteur à l'aide de la force de ses mots dans la force d'un couple qui n'a jamais été et ne sera jamais. Pardon, je m'égare. Mais il me semble que cette fois-ci la brièveté du récit est effectivement bien le reflet du manque de matière romanesque.

Qu'est-ce que le bonheur selon David Foenkinos, puisqu'il s'agit de cela? Le pardon après l'adultère? Retrouver celle/celui que l'on croyait avoir perdu? Est-ce aussi facile que cela? J'ai eu beau essayé, je ne suis pas arrivée à adhérer à la crédibilité de cette histoire d'amour qui ne se démarque certainement pas de par son originalité, comme je l'ai déjà précisé plus haut, à cause de l'accumulation de lieux communs. En fait, je ne vois même pas l'intérêt d'avoir écrit ce texte, dans la mesure où ces dialogues et ces situations ont été mille fois exploités, et sans doute de façon plus avantageuse, avant En cas de bonheur.

Aucune tentative de creuser la psychologie de chacun des personnages, non vraiment il y a des épisodes des Feux de l'amour bien plus palpitants que ce roman. Jean-Jacques et Claire, les personnages en eux-mêmes sont totalement sans saveur, rien à signaler qui n'en fasse des personnes mémorables, ou même dignes d'intérêt, ils n'arrivent à provoquer ni empathie, ni antipathie. Peut-être est-ce dans l'optique qu'a tout un chacun de pouvoir s'y reconnaître en eux.

Pour finir, je n'ai pas davantage accroché au style de Foenkinos. Il y a bien de temps en temps quelques formules qui prêtent à sourire mais j'ai globalement trouvé son écriture assez maladroite, presque ridicule à certains moments.

le vide sidéral du scénario combiné à un style assez peu convaincant font qu'à mes yeux ce roman est une immense déception. Je me suis vraiment prise à espérer jusqu'au bout, qu'un élément déclencheur vienne quelque peu bousculer les grandes lignes de ce récit, que l'on voit venir de loin, mais en vain. Ceci dit, ses cent quatre-vingt-sept pages se lisent en à peine un jour et demi, il est l'un de ces romans qui se lisent très facilement si vous êtes dans un de ces moments où vous aurez peut-être moins le coeur à lire. Il est vrai que je n'ai pas listé ce roman parmi mes déceptions du mois de septembre, il y aurait pourtant bien sa place. Bien heureusement, ce n'est pas souvent que je déteste autant un livre. Mais je n'arrive pas à trouver quelque chose à sauver à En cas de bonheur. J'en suis ressortie avec l'impression qu'il a été écrit à la sauvette entre deux gros projets, en tout cas, je reste avec la désagréable sensation que l'auteur n'avait pas grand-chose à dire.
Lien : https://wordpress.com/post/t..

Sans pitié et avec ironie, David Foenkinos une fois de plus, s'attèle à dépeindre ce qui fait le quotidien de la vie du couple. C'est son terrain de prédilection. 8 ans de mariage, un homme, une femme prisonniers de la routine, une petite fille entre les deux.(cet aspect là n'interresse pas beaucoup l'auteur). Ils s'épuisent dans un bonheur lisse en apparence. La trahison se profile à l'horizon, présentée comme la seule alternative et enfin le passage à l'acte: Jean-Jacques trompe Claire avec une collègue de bureau. Tout cela avec légèreté et un certain nombre de clichés.
Pourtant le propos du roman n'est pas la tromperie, mais ce qui peut ou non subsister ensuite, et comment ce couple va gérer la " crise" . C'est là que Foenkinos va faire ce qu'il sait faire, sans prendre trop de risque, à savoir manier sa plume et trouver des tournures qui font mouche. La dérision et l'humour en assaisonnement. Mais ça ne décolle pas vraiment.

Je n'ai même pas l'impression d'avoir lu une histoire. le livre fait moins de 200 pages et pourtant ça a été gageur de le finir.
2 personnages vivent une vie inintéressante. Donc le mari trompe sa femme et elle le quitte.

Ils n 'ont pas l'air de ressentir quoi que ce soit donc comment le lecteur pourrait ressentir quelque chose?
Tout est très vide et creux. Ce qui pourrait être sérieux et intense et ridicule et ennuyeux.
Les personnages sont des coquilles. Ils n'ont ni cohérence ni enjeux.

Gentillet mais pas renversant, voilà comment je résumerais ce court roman de Foenkinos. C'est l'ennui avec ces auteurs contemporains qui écrivent à tour de bras, forcément la qualité des récits est un peu en dents de scie. Ici c'est donc une banale histoire de couple qui s'est usé sur le quotidien, qui découvre vaguement l'adultère et la reconquête de l'autre. Les tournures de phrases sont parfois inspirées, quelques fois poétiques mais rien qui ne reste vraiment en mémoire. Bref pas bouleversée par Jean Jacques et Claire, j'oublierai vite ce drôle de couple.