Le livre présente un panorama passionnant de l'origine et des conséquences des découvertes scientifiques depuis la renaissance.
Il fait prendre conscience concrètement de ce que sont les ruptures de ˝ paradigme˝ pour parler comme Kühn.
Il fait découvrir un processus fascinant d'unification des matières de la physique, comme aussi des sciences de la vie ; par exemple les savant prennent conscience, à un moment de l'évolution de la pensée théorique, que le magnétisme et l'électricité ne font qu'un ; comme le fait bien apparaitre Cl Allègre, ce processus est général.
Malgré mon intérêt pour bien des domaines de la science, c'est un aspect de son développement historique dont je ne m'étais pas vraiment rendu compte avant de lire ce livre.
Et, pour ce qui est des évolutions dans la conception du monde qu'ont pu entraîner les dernières découvertes, ce que le livre dit sur ˝ le chaos ˝ ne m'était pas vraiment non plus apparu clairement : le fait qu'il y a des choses que l'on ne pourra jamais prévoir, même si on a une connaissance parfaite des phénomènes en question, car l'imprévisibilité est dans leur nature même.
La dernière partie du livre, qui traite des possibilités d'évolutions futures de la science et de leurs répercussions sur la société est plus morcelée et, mais c'est sans doute inévitable, peu argumentée dans chacune de ses très nombreuses parties constitutives.
Malgré cette faiblesse, c'est un livre qui mérite d'être lu, et qui peut même, dans certaines parties, rester comme un ouvrage auquel se référer et auquel revenir au grès des nombreuses questions que l'on peut se poser sur l'évolution des sciences.
Commenter  J’apprécie         60
un bon livre de vulgarisations scientifique qui nous éclaire sur les possibles découvertes à venir dans ce XXIe siècle
Commenter  J’apprécie         10
P008 - A-t’on conscience que la puissance croissante de l’Amérique du XXème siècle et sa domination sur le monde prennent leurs racines dans un coup de génie d’un jeune émigré serbe, Nikolas Tesla, qui eut l’idée d’utiliser le courant alternatif pour transporter l’électricité sur des grandes distances, rendant disponible l’éclairage électrique à tout un chacun dans les grandes villes de la côte Est ?
- A-t-on bien compris que le retard pris par l’Europe a débuté à cette époque avec ses réticences vis-à-vis de l’électricité ?
- A-t-on bien à l’esprit que notre retard technologique actuel est dû à une erreur de jugement sur les développements futurs de l’informatique ?
- Nous avons cru au gigantisme et aux gros ordinateurs, ce sont les micro-ordinateurs et l’industrie du software pour la vie de tous les jours qui se sont développés.
P007 - «La Science est de ne pas croire ce que tout le monde croit». Anaximandre
Einstein avait dit: "Dieu ne joue pas au dès" mais Neils Bohr lui a répondu: "Qu'en savez vous?" !!
les mérites d'un grand inventeur sont au moins égaux à ceux d'un grand théoricien
c'est la science qui change le monde