Il s'agit d'un petit livre de réflexions de "Jean D'O", un de ses derniers livres, publié un an avant son décès.
Chaque chapitre a pour objectif d'explorer un thème du mystère du monde.
D'Ormesson écrit comme un moraliste du 17ème siècle. Cela a beau être très bien écrit, être plein d'érudition, être plaisant, la profondeur n'est pas au rendez-vous, et j'ai été bien déçu ici par l'auteur de
Au Plaisir de Dieu, ou de L'
Histoire du Juif Errant.
L'auteur explique à l'une des pages qu'il n'a pas écrit un traité de philosophie, mais néanmoins nous dit qu'il se propose de nous donner des indications pour tirer du mystère du monde un peu de hauteur.
C'est pour moi, désolé de l'écrire, peine perdue, car ça ne décolle pas, tout est bien superficiel, voire un peu vaniteux et prétentieux, dans ce petit traité.
Parler par exemple comme il fait de l'air et de l'eau, de la lumière et de la matière, du mal, de la liberté, etc...que c'est désuet!
Et tout en se référant aux prodigieux changements conceptuels auxquels nous a conduit la physique du 20ème siècle, l'auteur ne dit pas un mot sur la révolutionnaire notion d'équivalence entre matière et énergie, pas un mot sur la relation étroite entre l'espace et le temps, sur la relativité du temps. Quand il évoque comment la vérité scientifique bousculée par le principe d'incertitude, l'auteur, à mon sens, confond certitude et vérité. le fait de démontrer que dans l'infiniment petit on ne peut prédire avec certitude, c'est aussi une vérité scientifique. Et l'auteur n'évoque pas ce drame de notre époque que représente l'expansion des fausses vérités (parfois même proclamées par des scientifiques).
De même, quand il évoque le thème de la vie, rien sur les questionnements liés à la manipulation du vivant et aux problèmes éthiques qu'elle pose.
En conclusion, ce guide, c'est un peu comme certains guides touristiques ou gastronomiques qui vous font miroiter des merveilles et, sur place, ou dans votre assiette, vous ne trouvez rien qui vaille la peine.