J'ai pu me laissée dire à plusieurs endroits que ce dico était une nullité, qu'il ne s'agissait là de la part de Larousse à un "re-maquettage" d'éditions antérieures... qu'il ne tiendrait pas compte de modifications académiques de 1990....soit ! mais que la majorité de mes concitoyens connaissent déjà sur le bout des doigts allez ne soyons pas trop méchants 50 % des règles de bases de l'orthographe et de la grammaire contenues dans celui-là et sachent les utiliser à l'oral comme à l'écrit, et ce serait déjà pas si mal. Pour ma part, instruite "au convent des oiseaux" où chaque journée débutait par une dictée des difficultés de notre langue, je n'en jurerais pas, et ignorant jusqu'ici les règles de 1990, ce ringard de dictionnaire me donne encore à goûter les beautés de notre langue et de mesurer encore l'étendue de mon ignorance.
Commenter  J’apprécie         140
Bonjour,
« Ouvrage de référence », c'est certain. Mais comment se fait-il que de si petits caractères aient été utilisés ? Ils sont bien trop petits pour moi, surtout que j'ai à m'en servir souvent. Sait-on s'il existe un format plus grand de l'ouvrage ?
En vous remerciant,
Commenter  J’apprécie         10