Très bien documenté, cet ouvrage met en avant la décrédibilisation de la science par les lobbys industriels (industries du tabacs, lobbys climato-septiques, etc.) et par les médias influencés par ceux-ci. Au travers de multiples exemples (danger du tabac sur la santé, pluies acides, trou dans la couche d'ozone, tabagisme passif, réchauffement climatiques, ...) l'auteur retrace les influences des différents acteurs pour influencer l'opinion populaire, nier les savoirs scientifiques et décrédibiliser la recherche.
Oreskes dévoile les mécanismes utilisés par les lobbys pour créer des controverses et générer des doutes dans l'opinion publique appuyée par de nombreuses références (dont les archives des entreprises de tabac).
Ce livre met également en lumière la différence entre débats d'opinion et déformation des faits. Accepter les différences d'idées et de valeurs est la base des démocraties, mais faut-il donner la parole, au nom de l'impartialité, à ceux qui n'apportent aucune preuve et se contentent de réfuter tous les faits démontrés ? C'est pourtant le piège où sont tombés les médias où mensonges et vérités se côtoient à part égales.
Commenter  J’apprécie         10
Analyse du pouvoir des lobbies conservateurs américains malgré l'évidence des méfaits de certains produits (tabac, CFC, etc...) sur la santé humaine et l'environnement.
Commenter  J’apprécie         40
Indispensable pour comprendre le monde qui est le nôtre et les intérêts qui le sous-tendent.
Commenter  J’apprécie         00
Les Marchands de doute (2010) montre comment, à la fin des années 1980, une poignée de scientifiques américains proches des milieux néoconservateurs ont mis en mouvement une nouvelle forme de scepticisme, fondé sur le retournement contre elle des valeurs de la science – doute méthodique, prise en compte de la contradiction, prudence épistémologique, etc.
Lire la critique sur le site : LeMonde
Cet ouvrage raconte l'histoire de la stratégie du tabac, comment elle fut utilisée pour attaquer la science et les scientifiques, et pour nous embrouiller l'esprit au sujet d'enjeux essentiels pour notre vie - et pour la planète sur laquelle nous vivons. (17)