Transmania : Enquête sur les dérives de l'idéologie transgenre

Affichage censuré par la mairie de Paris et les autres médias à genoux devant les lobbies qui se disent féministe. Je suis une femme féministe et j'emmerde ces gens très fort . Rien que pour ce liberticide proclamé, je lirai ce livre. On le trouvera excessif ou pas, caricatural ou pas, blessant ou pas. Tout comme le J'accuse de Polanski, c 'est une question de liberté d' expression. La est le résultat de ces hystéries: placer sous la protection d'une liberté un livre dont on veut combattre le fond.

Un ramassis d'immondice transphobes au possible, bien loin de l'intersectionnalité dont nous avons besoin. Il s'agirait d'arrêter de laisser le devant de la scène à DM et MS qui sont tout sauf des alliés de la cause , et qui de plus kiffent plus que tout se placer en victime parce qu'on ne respecte pas leur avis, dans un domaine où on ne leur a, finalement, rien demandé.
Une honte absolue de voir que ces dernières continuent à avoir autant de visibilité, autant d'audience. Peut-être s'agirait il de prendre le temps travailler un peu sur soi-même au lieu de le gaspiller à écrire ce torchon

Transmania avait pour vocation de produire une étude sociologique détaillée et sourcée sur la transidentité, et plus précisément sur "l'idéologie transgenre". "Avait", oui, car leur ambition est ratée, du début à la fin. Si cet ouvrage ne nous apprends rien de pertinent ou de réel sur les personnes transgenres, il a à minima le mérite de nous donner à voir la façon dont certaines personnes se représentent les personnes transgenres, et cela est glaçant. Partant de l'histoire fictive d'une femme transgenre, Moutot et Stern nous décrivent un homme auto-gynéphile, pervers, qui fait des heures supplémentaires pour regarder du porno deviant, et s'insère des godemichets en petite lingerie. Oui, voilà comment les deux autrices se représentent les femmes transgenres : de la façon la plus dégoûtante et deshumanisante possible. On remarquera par ailleurs assez rapidement leur obsession pour le sexe des femmes trans, leur ouvrage flirtant parfois avec la fiction érotique : chères autrices, qu'est-ce qu'il vous passe par la tête quand vous consacrez autant de pages à la façon dont votre personnage "Robert" se masturbe dans son bureau, à la description de vidéos pornographiques ?!
Enfin, parlons maintenant des sources. Oui, cet ouvrage est extrêmement sourcé, mais quelles sont les qualités de ces dernières ? Entre les études mal interprétées, les sources peu sérieuses (Tumblr...), les études n'allant pas dans leur sens mises de côté (sur le sujet des bloqueurs de puberté par exemple), nous sommes servis.
Ce livre restera probablement dans les annales, oui, comme parfait exemple de tout ce que la transphobie peut produire comme contenus dégoûtants, malsains et malhonnêtes sur les personnes transgenres. Il est glaçant de voir à quel point celui-ci réussi apparemment à être populaire : vraiment, vous méritez de lire mieux sur le sujet que les fictions érotiques de deux femmes transphobes.

Tout ça pour ça ? Eh be...

Pire que Mein Kampf, encore plus fort que le Necronomicon, Mesdames et Messieurs, voici Transmania.
Cela valait-il la peine d'en faire une maladie ? Mmmmh.... Voyons voir.

-Tout au long du livre revient le personnage récurrent De Robert, une caricature, quelqu'un qui n'existe pas, qui est l'archétype de la "folle", au-delà de Zaza dans "La cage aux folles". A chaque chapitre, les auteurs partent d'une satire mettant en scène ce personnage pour introduire un nouveau sujet. Il faut avoir un peu le sens de l'humour et comprendre ce qu'est une caricature. le livre alterne entre la caricature et l'article sérieux, comme dans Charlie Hebdo. Bref, si l'on n'a pas trop le sens de l'humour et de l'auto-dérision, on peut prendre les choses de travers.

Le passage avec le pervers dans le buisson à la sortie de l'école ... En effet les auteurs n'étaient pas obligées. Pour moi c'est le seul passage qui pourrait poser problème. C'est sans doute ces 2 points qui doivent enrager les militants de la "cause".

Ensuite, le livre n'est pas très bien écrit d'un point de vue littéraire; mais ce n'est pas de la littérature. On passera donc sur les tournures maladroites, les imprécisions - quand on se plonge dans ce type de livre, ce n'est pas ce que l'on cherche.
La méthodologie de l'ouvrage repose un peu trop sur une somme de généralités basées sur une longue liste d'exemples, qui sont certes réels, mais tirés pour beaucoup de liens internet. A partir de chaque exemple ou fait, les auteurs tirent une conclusion. J'aurais aimé plus d'entretiens réels; on en a seulement 3 ou 4, quelques recherches dans des livres, puis uniquement des sites internet (et même moult liens Twitter. Pardon ... "X") le livre me donne un peu l'impression d'une collection de recherches Google.

Les points positifs:

la lecture a été malgré tout très intéressante, les auteurs font (curieusement) preuve d'empathie envers les personnes dites "transgenres". L'exemple du personnage réel d'Alexandra est touchant. (Mais on a trop peu d'exemples comme cela. Alors que parler de l'humain, des émotions des personnes aurait été intéressant. Mais cela n'est peut-être pas ce qui intéressait les auteurs).

L'humour corrosif (ah ... ce fameux Robert) le dernier chapitre "Couic Robert" MDR !!! On sent que les auteurs règlent des comptent , surtout les 50 premières pages, avec les associations LGBT qui ont dû leur donner la misère. Moutot et Stern y vont à la sulfateuse !

A noter: tout un passage parle de la mairie de Paris et de ses soutiens dans les associations et événements LGBT. On comprend mieux pourquoi elle a fait pression pour faire retirer les affiches Decaux !! Cela s'apparente un peu à de l'abus de pouvoir. Dupont-Moretti s'est retrouvé devant un juge pour moins que ça...

Je crois que dans ce livre, il y a à boire et à manger, mais en gros, plus on avance, plus le discours devient sérieux. Les derniers chapitres sur le transhumanisme tiennent de la science-fiction, mais posent des questions intéressantes.

Est-ce que j'ai passé un bon moment ? Oui. C'était intéressant mais il faut bien avoir conscience que les informations, fournies par ce livre, doivent être prises avec des pincettes.

Les personnes transgenres ou transsexuelles sont des individus en souffrance, et j'aurais vraiment aimé que les auteurs appuient un peu plus sur ce point. On parle d'humains, de gens avec une sensibilité, il aurait fallu leur donner bien plus la parole. Qu'il y ait une idéologie militante abusive, c'est certain, et c'est ce dont traite le livre (les "dérives") , mais les gens trans existent et ne peuvent être résumés à cela.

D'un autre côté, Moutot et Stern relèvent la supercherie victimaire que l'on observe dans le monde contemporain, une victimisation outrancière qui ne désigne pas les bons coupables et qui pratique l'inversion accusatoire. En cela, je rapprocherais le livre de celui de Brett Easton Ellis, sorti en 2019, "White".

Notons qu'un des points principaux de l'ouvrage est la réponse purement médicale donnée à un questionnement personnel d'un(e) adolescent(e) sur son identité. Fournir une réponse médicamenteuse et chirurgicale à quelqu'un de mineur peut légitimement poser question.

Finalement, tout le ramdam fait autour de ce livre lui a fait une publicité d'enfer; apparemment il se vend très bien, et il est possible qu'il marque d'une pierre blanche (ou noire, c'est selon) les publications sur le "transgenrisme".

Transmania est un pamphlet, une satire, un brulot, un document, une somme de travail assurément, un peu tout cela à la fois. Si le sujet vous intéresse, lisez-le mais ne perdez pas de vue que derrière il y a des personnes sensibles, avec un vécu, pas seulement une idéologie "transgenre".

Ce livre est rempli d'ignorance. Il est très mal renseigné sur un sujet important. On sent que les autrices parlent d'un sujet qu'elles ne connaissent pas et ne se basent que sur leur opinion transphobes, liée à leur ignorance quant aux personnes transgenres. Tout ce qu'elles prétendent expliquer sort de leur imagination et de l'imaginaire transphobe de l'extrême droite.
L'une d'elle est d'ailleurs poursuivie par la justice pour sa transphobie.