Que signifie
Humus ? « Qu'est-ce que l'Homme ? […] Étymologiquement, rien d'autre que de l'
humus. Voilà pourquoi c'est l'
humus qui sauvera l'Homme.»
Voilà le genre de phrases et de théorie qu'on lit dans ce livre, puis entre les vers de terre, le vermicompost, le Lombricompostage, lombrifiltration, lombritri… vous saurez tout sur les lombrics, même faire l'amour dans la terre avec eux.
Deux jeunes hommes nouent une amitié dans l'école Agro-Paristech où ils ont été admis pour devenir une élite en terme d'agronomie. Interpellés par le discours de Marcel Combe sur les lombrics, ils vont se passionner pour la cause des vers qu'ils vont exploiter de deux façons différentes pour soi-disant sauver la planète. En communion avec la nature pour Arthur et un retour aux sources et au naturel, et pour Kevin, l'ambition de monter une entreprise de vermicomposts accessibles à tous pour nettoyer la planète.
Derrière le pseudo discours écolo, l'envie d'éveiller des consciences… tout est trop ! Trop de vocabulaire techniques, de recherches documentaires, trop de lombrics, trop de fantasmes sexuels farfelus, trop d'extrêmes dans les personnages, les actions jusqu'à la fin violente.
Bref un livre qui ne m'a pas emporté du tout, les personnages féminins en particulier sont des caricatures, Philippine, est horrible. Anne est insignifiante, seule Léa est attachante.
Arthur et Kevin (sans l'accent sur le e) sont déprimants, déprimés (si l'éco-anxiété les ronge, l'auto-centrisme n'a pas l'air de les déranger). Quant au pseudo humour révélé par certains critiques, je le cherche encore.
L'auteur fait une fixation sur
Thomas Pesquet et on ne comprend pas pourquoi, il apparait d'un coup au milieu d'une bande de jeunes bourgeois en mal de sensations (un compte à lui rendre ?).
Je n'ai pas réussi à qualifier ce livre de roman. Pour moi c'est plus un essai romancé, faussement révolutionnaire où l'auteur étale sa science, sa culture politique, son culte du terreux écolo-bobo. L'auteur aussi se met en scène à un moment (ah l'ego !).
Et même s'il reste dans la 2e sélection du Goncourt, je ne crois pas être passée à côté d'un chef d'oeuvre !
Courage à ceux qui souhaitent le lire ! J'ai trouvé ce livre ennuyeux, prétentieux, fumeux, donneurs de leçons, caricaturales où les femmes sont mal traitées, tout est à la limite du grotesque et non pas du burlesque.