Un roman danois qui commence avec l'histoire intrigante d'un jeune garçon qui vit seul avec son père.
Une vie étrange, une série de déménagements et de fuites dont on ne connait pas plus les raisons que cet enfant qui raconte son histoire. Des aventures un peu rocambolesques, toutes sortes de milieux et de métiers différents, avec des contes merveilleux et des observations qui sonnent vraies dans la bouche du gamin. Un regard sur le monde, avec des questions, des hypothèses enfantines, mais surtout un attachement profond à son père.
Voilà pour les deux-cent-cinquante premières pages. Par la suite, l'enfant a grandi et le charme est rompu. Comme avec bien des adolescents, il y a des hauts et des bas et on ne sait jamais tout à fait le fond de l'histoire.
Un roman intéressant, mais un peu inégal, comme si l'auteur avait eu du mal à trouver son chemin vers une conclusion.
Commenter  J’apprécie         320
L'histoire ne correspond pas du tout à ce à quoi je m'attendais lorsque j'ai lu la 4e de couverture, cela dit je suis loin d'être déçue par ce roman, plutôt surprise!
Il s'agit bien de la relation d'un père et son fils qui vivent à leur façon bien à eux, en dehors des sentiers battus. de déménagements en déménagements, de petits boulots en petits boulots, ce père donne beaucoup de tendresse à son fils et tente de l'armer pour faire face au monde qui l'entoure. On sent qu'il fuit constamment…mais quoi ? qui ? jusqu'au jour où…
Le récit est assez décousu, on passe d'un évènement à un autre sans transition, un peu comme un fil de souvenirs qu'on déploie, qui apparaissent par flash. Ce n'est pas fastidieux à suivre, écrit à la première personne, c'est le petit garçon qui s'adresse au lecteur. Ce n'est pas un grand bavard, aussi ses souvenirs sont-ils offerts très sobrement, juste assez pour raconter. Les émotions restent implicites mais tout autant fortes.
Progressivement on apprend de quoi il est question. Cet enfant est touchant, ce père est attendrissant. La relation qu'ils ont établie n'a de sens que pour eux, personne d'autre ne peut la comprendre. Et l'épisode final en révèle toute la portée tragique : c'est un acte d'amour démesuré, comme une promesse tenue.
Je crois qu'il ne faut pas vouloir tout comprendre, décider d'analyser ; ici il est préférable de se laisser porter par la narration qui nous dévoile une expérience de vie.
Commenter  J’apprécie         190
Visiter ses souvenirs d'enfance, années après années, comme des flashs rapides, rechercher les sensations, les émotions, chercher à rétablir les relations avec les autres, chercher à faire revivre ses sentiments.
Retrouver la complicité paternelle, celle qui a cimenté les relations fusionnelles entre un père et un fils qui ne vivaient que pour eux deux, qui cherchaient à être en harmonie avec les convictions paternelles, jusqu'au bout, jusqu'à l'idéal par définition inatteignable.
Subir la transplantation dans une famille recomposée presque normale, quand on a exploré l'anormal.... Est ce possible, peut on s'insérer, peut on accepter de vivre comme les autres, comme tout le monde ?
Constater que ce n'est pas possible, refuser que la vie ne soit que ça, alors partir et essayer de se reconstruire une identité, devenir quelqu'un d'autre, s'apaiser, se construire et choisir sa propre voie.
Renouer avec ses racines et décider de ce qui doit être fait, être subi, ne pas vouloir la dégradation du corps de l'autre, la dégradation de l'esprit de l'autre et en tirer ses conclusions ... Bonnes ou mauvaises ce n'est pas à nous d'en décider mais le narrateur nous le précise :
"J'ai eu une enfance extraordinaire, je ne l'échangerais pour rien au monde."
Livre troublant, nous sommes toujours sur le fil du rasoir entre ce que l'on comprend et ce que l'on devine.
Livre émouvant, nous sommes parfois tristes, parfois tellement heureux, mais n'est ce pas ça la vie ....
Je suis heureuse car enfin le narrateur qui aurait pu être nous, a trouvé la paix et tout comme nous, il nous apprend :
"Je vais rester ici un moment."
Commenter  J’apprécie         81
Danemark 1986-2000 : Un livre qui raconte trois tranches de vie d'un jeune garçon.
La première partie raconte la vie de ce petit garçon de ses 6 à ses 8 ans avec son père. le narrateur est le petit garçon. Bien qu'intéressante cette partie m'a semblé très longue et répétitive (une suite de pensées d'un garçon très jeune et qui ne comprend pas ce qui leur arrive : le père et le fils sont en cavale : pour des raisons politiques semble-t-il. )
La deuxième partie se déroule lorsque le jeune garçon a 16 ans. Il habite maintenant chez sa mère et son beau père avec une petite soeur. le père est vraisemblablement en prison (ce n'est pas dit mais la fin de la première partie laisse peu de doute). Si le style est toujours confus (on ne sait rien des motivations du jeune homme, juste ce qu'il fait), cette partie m'a beaucoup plus intéressée.
Enfin la dernière partie (la plus courte) nous montre Peter devenu par choix Memeht Faruk, facteur au centre de tri dans la journée et peintre la nuit. C'est la partie qui m'a le plus enthousiasmée, dans la double analyse du rapport du jeune homme à l'art et ses retrouvailles avec son père...
Rien que pour cette partie, je suis contente de ne pas avoir abandonné lors de la première partie, très longue ....
Commenter  J’apprécie         70
Fuite incessante d'un père et son fils très attachés l'un à l'autre. Mais pour où et pourquoi? Roman troublant pouvant être lu plusieurs fois sans la même vision des choses et des actions.
Commenter  J’apprécie         40
Peter dessine, il remplit des cahiers entiers des instants de vie et d'intimité. Lui et son père n'ont pas de véritable maison, leurs seuls biens sont quelques sacs plastiques, leur maître mot la fuite. Lui et son père déménagent souvent, trop souvent. Ils vivent l'un pour l'autre.
Ses cahiers sont ses souvenirs et seules traces de son passé de bohème, alors que l'image du père s'efface peu à peu. Jeune adulte c'est par la peinture qu'il essaie de renouer avec ce passé devenu trop envahissant.
Une très belle histoire sur l'amour filiale, la transmission. Ce père si fragile a pour seule ambition de transmettre à son fils cette nécessiter de vivre libre, de devenir l'adulte qu'il souhaite être.
Commenter  J’apprécie         30
Ce récit est profondément troublant. Difficile de trop en dire sans révéler l'histoire, dont la première partie est axée sur le secret. Néanmoins cette quête de la reine blanche, qui me semblait si héroïque, ne l'est malheureusement pas du tout. le récit est est raconté à hauteur d'enfant, un enfant qui cherche à défendre son père coûte que coûte, et que même le lecteur n'arrive pas à cerner.
C'est une belle histoire, qui incite à réfléchir sur nos liens les uns aux autres et notre rapport à l'imaginaire.
Je conseille'vivement cette lecture, en période "non depressive" néanmoins, car elle est très marquante.
Lecture adulte
Commenter  J’apprécie         30
Une plongée en apnée dans les méandres de l'âme humaine. Comme le récit est raconté du point de vue du jeune garçon, il faut accepter, dans la première partie du roman, de ne pas tout comprendre immédiatement. Les pièces du puzzle s'assemblent peu à peu, et l'on devine ce que le père fuit constamment. Ce quotidien est devenu la normalité aux yeux de l'enfant narrateur, et par contrecoup à ceux du lecteur. Dans la deuxième partie, l'enfant est devenu adolescent, son regard a changé du tout au tout, et le lecteur redécouvre lui aussi sous un autre jour ce qu'il a lu jusque là. Une très belle histoire d'un amour paternel au-delà de la maladie.
Commenter  J’apprécie         10
Peter est un petit garçon pas comme les autres. Il ne va pas à l'école, vit seul avec son papa, ne reste jamais très longtemps dans le même logement, ne parle jamais de sa maman...Son papa est un héros, voire un magicien, tant il obtient toujours ce qu'il veut, ce dont ils ont besoin, sans pour autant avoir les moyens de se les payer. Son papa est un héros car sur le chemin de l'éducation il fait pour Peter largement appel au développement de son libre arbitre plus qu'à l'éducation arbitraire. Son papa est aussi, hélas, parfois absent, trop absent, même quand ils sont, Peter et lui côte à côte.
C'est largement ce parcours à deux qui d'abord touche juste et profondément à la lecture de ce roman, indubitablement initiatique. Un jour, ces deux-là sont séparés et c'est Peter seul que l'on suit jusqu'aux retrouvailles et jusqu'au bout de ce moment de littérature d'une finesse émotionnelle déconcertante tant elle est empreinte de simplicité forte.
On ne lâche pas ce couple étrange que l'on voudrait protéger. On se réjouit de cette forme de partage absolu fondé sur la sincérité et le respect au-delà des très nombreuses règles qui nous étouffent. On est juste avec eux et on ne veut pas que cela cesse.
Commenter  J’apprécie         10