Croix de cendre

Ce livre est une horreur littéraire, historique, philosophique, etc. Grave erreur de choix de ma part, mais il faut dire à ma décharge que la quatrième de couverture et de nombreux commentaires sur ce site vendaient (c'est le mot) un tout autre roman !
Horreur littéraire. Comment oser comparer la verve inventive de Umberto Eco avec ce baragouin de potache ? le vocabulaire et les tournures de phrases des dialogues sont plus proches .d'une conversation de chroniqueurs TV vingtième-et-unième siècle que de moines lettrés du quatorzième ! A croire que l'auteur a appris le Français en lisant du Frédéric Dard ; à choisir, il aurait pu donner dans le haut de gamme et viser Blondin, Audiard, ou Boudard, bien mieux certes, mais toujours pas en adéquation avec un roman historique se déroulant au moyen-âge ! Outre ces inconvénients sémantique et stylistique, le lien entre les conversations, c'est-à-dire la narration proprement dite, est d'une platitude consternante !
Horreur historique. Que d'anachronismes, quelle méconnaissance du moyen-âge ! Manger un morceau de sucre pour lutter contre l'hypoglycémie … Un morceau de sucre … en 1326 ! ; Allusion aux naufragés qui envoient des messages dans des bouteilles à la mer (début XIVème !) ; Jeter de l'huile bouillante sur des assiégeants ! Se serrer la main ! etc.
Horreur philosophique. L'auteur devrait relire Platon et Aristote, il se ferait peut-être une meilleure idée de leurs conceptions. Quant à la pensée d'un Eckhart …
Finalement ce salmigondis pénible, sautant du coq à l'âne suivant une construction pour le moins erratique, débouche sur des divagations putatives d'un moine fou de douleur suite au meurtre crapuleux d'une enfant par un inquisiteur sadique… Loin, très loin, du roman promis par une publicité mensongère !

Abandon et désillusion et pourtant j'aime beaucoup les romans historiques !

que dire des premières lignes ?

Nous sommes en 1367

— On se gèle les couilles, frère Antonin.
— Ce ne sont pas des paroles de moine.
— Ce ne sont pas les paroles qui font le moine, mais la vérité… et la vérité c'est qu'on se gèle les couilles.
— Il fait effectivement très froid.

***
Vraiment non quelle vulgarité ! je ne pense pas que l'on parlait ainsi en 1367 et je n'ai pas du tout trouvé cela drôle, sauf si cela avait été prononcé par des voyageurs temporels et encore !

Ce livre est une horreur littéraire, historique, philosophique, etc. J'ai plus l'impression que c'est un livre fait de façon inégale et irréfléchie, avec plein d'erreurs (des turcs tanneurs travaillant en France au Moyen-Âge ?), de ralentissements d'actions, et surtout, cette pensée du Moyen-âge sombre et noir que nous connaissons, et qui ne cesse d'être véhiculée de nos jours (merci les humanistes !), plutôt que quelque chose digne du prix Goncourt.
Franchement, ce livre est très décevant, car même si j'ai été rebuté par le vocabulaire vulgaire et anachronique, et que j'ai continué lire, je trouve que je me suis grandement forcé pour arriver à la fin, car déjà que la littérature moderne ne soit pas très haute dans mon estime, alors là, elle l'a complètement perdue, tellement ces erreurs m'ont agacés et ennuyés. Lassant et énervant.