Pastiches et mélanges

Il y a au moins deux parties dans cet ouvrage, les "pastiches", et les "mélanges", qui sont un assemblage de textes sur des sujets divers, même si plusieurs sont regroupés sous le sous-tire "En Mémoire des églises assassinées".
Dans les "pastiches", on trouve tout l'humour de Proust, certes connu des lecteurs de la Recherche, mais qui n'est souvent pas accolé à sa réputation, à tort. Il montre ici qu'il sait rire de lui-même et de son propre style. Il y a presque justement des "Exercices de style" à la façon de Queneau et de l'OULIPO avant l'heure dans ces pastiches, où Proust reprend, à la manière de grands écrivains, une anecdote, un fait divers. Je comprends qu'il commence par Balzac, avec la description d'un salon mondain où se croisent hommes politiques, écrivains et grandes dames - en changeant les noms des personnages, qui sont ceux De Balzac, on pourrait être dans la Recherche. Cependant, s'il fait ressortir le snobisme De Balzac - qu'il partage, son goût pour les multiples personnages et le foisonnement de la Comédie humaine, s'il montre la sensualité de Flaubert, l'écriture romantique de Michelet ou le goût des intrigues courtisanes de Saint-Simon, s'il arrive à se moquer de lui-même notamment en évoquant les Goncourt, l'exercice est un peu convenu et répétitif. de plus, je ne connaissais pas de Régnier ni E. Faguet, et je n'ai pas pu être sensible au travail de réécriture.
Dans les "mélanges", il faut d'abord s'accrocher. En effet, Proust livre une analyse de l'oeuvre du critique d'art Ruskin sur les cathédrales gothiques. Mais sans connaître vraiment le contenu du travail de Ruskin, ni avoir des illustrations (sur le portail de la cathédrale d'Abbeville ou la sculpture de la Vierge dorée d'Amiens), il m'a semblé assez ardu de suivre Proust. Je n'ai pas toutes les références sur l'architecture, ni sur les théories d'art médiéval, ni sur l'esthétisme et le mysticisme. Et cela fait plus de dix ans maintenant que j'ai refermé la Recherche sans la relire du tout depuis, et j'avais oublié, non pas les obsessions de Proust sur Venise ou sa fascination pour les cathédrales, ni même l'importance de l'art dans son oeuvre, mais la façon de le lire, de "surfer sur sa phrase" comme me l'avait appris une professeure en khâgne. J'ai donc préféré le texte "Journées de lecture", plus accessible peut-être pour moi par ses références, et qui me parle forcément plus.
Mais c'est aussi pour cela qu'il faut relire Proust, pour la beauté si particulière et si singulière de son style, pour son éloge de la beauté, que ce soit la beauté des cathédrales, celle des lectures d'enfance, celle des sentiments portés à la mère ou la grand-mère, oui, Proust célèbre l'art et la beauté.

Je demande à Marcel Proust de pardonner la médiocrité des mots de ce pastiche.
Madame,
Votre lettre m'a donné tellement envie de vous voir, et puis au moment même où je l'ai reçue, j'ai réalisé que vous étiez partie, car c'est là la nature même d'un échange épistolaire, un état de joyeuse tristesse dans lequel les deux parties peuvent converser à distance sans jamais goûter au plaisir de se rencontrer, mais qui convient peut-être mieux à ceux dont le tempérament est pétri d'un désir de recréer par la mémoire, même si on ne peut pas le dire avec certitude, puisque la mémoire informe notre compréhension de nous-mêmes et pourtant l'obscurcit d'une manière ou d'une autre, cachant notre latence, notre identité même par notre incapacité à faire la distinction entre le trivial et le conséquent, créant un flux de conscience sans fin qui me rappelle, un peu comme le fragment du quatuor de César Franck que j'ai entendu fugitivement alors que j'étais malade au lit, qu'à travers les fissures de la mémoire vient la compréhension.
Je vous remercie de tout coeur pour la profonde considération que vous m'avez témoignée pour limiter le bruit que font vos ouvriers, mais je vous engage vivement à les encourager à faire le plus de bruit possible entre 15h et 17h mardi prochain, car à ce moment-là j'irai chez le médecin, pourvu que je ne sois pas trop malade pour quitter la maison, auquel cas je devrai vous demander un silence absolu - je ne pourrai pas travailler s'il y a le moindre mouvement au-dessus de ma tête - car des pas me rappellent l'angoisse enfantine d'entendre maman franchir la porte de ma chambre sans savoir si elle entrerait pour m'embrasser.


Je crains, Madame, que votre lettre ait été si intéressante et réfléchie qu'elle m'ait un instant distrait de la gravité de mes nombreuses maladies, un état d'oubli qui est tout à fait en contradiction avec mon souvenir des choses passées, bien que, heureusement, en quelques minutes , peut-être même quelques instants, ma toux soit revenue et que j'aie pu à nouveau me concentrer sur les questions importantes en cours, mais en cette période d'altérité, je me souviens avoir été tenté de monter à l'étage pour vous remercier en personne, mais j'ai ensuite pensé à mieux faire de peur que le le bruit de mes propres pas provoque une autre maladie presque mortelle.
Je dois également implorer votre aide pour insister sur le silence absolu tout au long de la matinée de mardi, car le lundi qui le précède, Le Figaro publie plusieurs de mes articles, je devrai donc quitter la maison pour lutter à la fois avec le brouillard et le grand public, trouver le chemin du marchand de journaux du boulevard Haussmann pour en acheter un exemplaire, le résultat étant que je suis sûr d'être malade au lit le lendemain.
Madame, vos rapports sur une guerre qui se déroule dans le nord de la France sont profondément troublants, et je ne peux que prier pour que les combats ne se rapprochent pas trop de Paris car le bruit m'empêcherait à coup sûr de travailler sur le quatrième volume de mon ouvrage, sans quoi les trois premiers ne peuvent être bien appréciés ni même compris, bien que je suppose que ce qui sera sera, comme disait la duchesse de Guermantes en se promenant parmi les pervenches et les myosotis, et si c'est mon destin être incompris et extrêmement malade du moins je ne suis pas tombé d'un avion comme ma secrétaire, ce qui m'a causé l'inconvénient et l'effort d'avoir à écrire cette lettre en personne.
Pardonnez-moi, Madame, de ne pas avoir répondu plus rapidement à votre dernière lettre, car je suis certain que vous avez dû être désolée de ne pas connaître mes dernières nouvelles, mais la vérité est que j'étais beaucoup trop faible pour ouvrir l'enveloppe et j'espère - si ce n'est pas trop indiscret de ma part - pouvoir vous dire que je n'ai pas été du tout bien ces dernières semaines, et je dois vous demander le silence ce samedi prochain, inconvénient pour lequel j'ai voulu vous envoyer un bouquet de lys ( lointain souvenir d'un fleuriste claquant la porte d'entrée derrière lui à Combray qui m'a fait sortir d'une fièvre dont je ne suis pas sûr de me remettre un jour complètement), mais ceux d'entre nous qui vivent avant tout dans le monde du souvenir sont liés par ses susceptibilités, et Je me surprends une fois de plus à oublier si je vous ai déjà dit à quel point j'étais malade et que j'implore votre indulgence pour ne pas faire autant de bruit.

Lien : http://holophernes.over-blog..

Voici un recueil complètement disparate. Tout d'abord, les pastiches, l'affaire Lemoine est déclinée selon différents styles. Proust retient très bien la "petite musique" de chaque auteur. Mais, j'ai parfois quelques regrets de puriste de l'exercice du pastiche ; parfois Proust s'extrait trop à mon sens de l'affaire Lemoine, et entre dans des considérations ou des intrigues autres, se rattachant plus à l'auteur pastiché, et va jusqu'à insérer des personnages de l'auteur qu'il est censé imiter. Par exemple, dans Saint-Simon, c'est criant, on est au temps de Louis XIV, et on rencontre des personnages de l'époque, le personnage principal, Saint-Simon lui-même cite l'affaire "Le Moine" comme une préoccupation qui n'est qu'un intrigue bien secondaire dans le récit inventé par Proust. Or, toute la difficulté de l'exercice, c'est de raconter une histoire qui n'est pas du tout liée à l'auteur en empruntant son style. Je sais bien, on m'objectera : "le style, c'est le fond qui remonte à la surface", mais on ne me l'ôtera pas de la tête, Proust a refusé l'une des difficultés de l'exercice. Mais l'imitation du style est quasi-parfaite, ça, personne ne peut le nier. S'agissant des mélanges, qui n'ont strictement rien à voir avec les pastiches, c'est pour l'essentiel un très long passage critique sur Ruskin et sa "Bible d'Amiens". C'est très ardu, même si on y retrouve le style de Proust, les références y sont à la fois nombreuses, et érudites, avec des notes de bas de page impressionnantes. Si l'on n'a pas lu Ruskin, et qu'on n'a pas de connaissances sur l'art Gothique, on n'en retire que très peu. Enfin, Journées de Lecture est très beau (et très cruel pour Théophile Gautier).

Le meilleur d'un genre assez couru......