Je suis d'accord pour dire que "
Satan était un ange" n'est pas le meilleur
GIEBEL, loin de là.Je suis loin d'avoir lu "tout
GIEBEL", de se fait c'est délicat de décrire l'univers de cet auteur et qui plus est de conseiller un roman de départ.
Toutefois, j'ai commencé par"meurtre pour rédemption", que j'ai bien aimé; il s'agit de la description de l'univers carcéral avec son lot de violence crue et d'un chantage pour s'en sortir..... "Le
purgatoire des innocents" est très violent lui aussi, avec des gentils qui sont juste à peine moins méchants que les vrais durs.
Ces deux livres sortent du lot des policiers/thrillers classiques et me semblent mieux construits et mieux écrit que ceux d'auteurs qu'on pourrait classer dans la même catégorie (Chatamm,ou même Grangé et
Thilliez)
"
juste une ombre" m'a semblé d'un style plus consensuel.
"
Les morsures de l'ombre" m'a plu: séquestration et vengeance, avec une fin, à la
GIEBEL (je n'en dis pas plus). Toujours assez violent.
"
Chiens de sang": plaisant, si je peux m'exprimer ainsi, même si le thème a déjà été traité et que j'avais vu peu de temps avant un film traitant du même sujet. Angoisse et palpitations.
En résumé, pour moi ce qui fait le style
GIEBEL est l'absence de concession et de compassion pour ses héros. Les ouvrages qui reflètent le mieux cette écriture sont" meurtre pour rédemption" et "Le
purgatoire des innocents"...Deux ouvrages qu'il faudrait lire pour commencer