En 1955, Clair Patterson, du California Institute of Technology, utilise cette méthode [dite des isochrones] et analyse cinq météorites en provenance du Mexique, de l'Iowa, du Kansas, d'Australie et d'Arizona. [...] il trouve un âge de 4,55 milliards d'années, avec une incertitude de 70 millions d'années. Il complète son analyse avec celle des sédiments océaniques, trouvent que les points représentatifs se placent également sur la droite des météorites, et conclut que la Terre et les météorites se sont formés à la même époque à partir de la même matière première primitive.
S'apercevoir que, pour dater la Terre, il est plus fiable de dater des météorites qui viennent des régions les plus lointaines du système solaire plutôt que de ramasser un caillou qui se trouve à proximité fait partie de ces bouleversements du bon sens immédiat dont la science est coutumière.
Douter de tout n'est pas plus scientifique que ne douter de rien. Raymond Poincaré disait que "douter de tout ou tout croire sont deux solutions également commodes, qui nous dispensent de réfléchir."