Mon père des montagnes

Lucas n'est pas à la fête. Sa mère a décidé qu'il passerait une semaine des vacances de printemps avec son père, dans un vieux chalet familial coupé du monde. Pas d'électricité, pas de réseau, et pour seule compagnie cet homme de quarante-six ans auquel Lucas ne parle plus vraiment. Ils ne sont pas fâchés, mais le père est un taiseux, un grand pudique, et le gamin ('petit con' comme il se doit à seize ans et même au-delà) méprise vaguement ce type qui n'a jamais su faire mieux que bosser en usine.

On imagine les phases par lesquelles va passer Lucas là-haut, sur la montagne : mauvaise humeur, ennui, décision de rentrer, résignation...
Mais père et fils se ré-apprivoisent, réalisent que le temps a passé vite, trop vite, et qu'ils ont laissé s'effilocher des liens. Il n'est jamais trop tard pour en tisser d'autres : à la veille de sa vie d'adulte, Lucas a encore des choses à apprendre de son père. Bricoler, faire un feu, éplucher artistiquement une orange, respecter les choix de vie des autres... Et ça, notamment :
« Il faut apprendre à vivre avec une femme, et puis après il faut apprendre à vivre à trois, et encore après, on se rend compte que c'est avec soi qu'il faut vivre, avant tout. »

Belle histoire, simple et douce. Pas trop mon genre habituellement (l'évocation de Thoreau dans le récit est intéressante, à ce titre, pour les lecteurs hermétiques au nature writing), mais le récit est suffisamment bref pour toucher sans ennuyer.
Dans ce registre, j'avais été plus émue par 'L'Echelle de Glasgow' (Marcus Malte).

Cadeau à tou(te)s les petit(e)s con(ne)s 😉, cette réflexion de Lucas :
« Y avait rien qui m'obligeait à faire pareil [que mon père], à être pareil, y avait rien non plus qui me disait de faire le contraire. »
___

♪♫ https://www.youtube.com/watch?v=CfCxItPlidc

Huis clos d'une semaine entre un père et un fils de seize ans dans le chalet familial à la montagne, conté à double voix, même si c'est surtout celle du fils qui dit l'essentiel.

Cela m'a surtout paru trop court et trop dépouillé, même si cette économie de mots est sans doute volontaire pour installer le lecteur dans un dialogue presque impossible entre père et fils.

Quand même, on est dans la montagne, et presque rien sur la nature qui entoure les deux isolés loin du monde que finalement chacun d'eux rejette bien que le père ait dû faire avec et mener une existence que le fils ne peut comprendre et qu'il voudrait surtout éviter, et surtout pas de sudoku si jamais il devient vieux.

Donc, un peu de frustration d'une lecture que personnellement j'aurais souhaitée plus étoffée. Ce texte m'a un peu fait penser à Sukkwan Island sans, heureusement, le meurtre du fils par le père.

♬ Là-haut sur la montagne, était un vieux chalet... ♬
Là-haut sur la montagne, un père et son fils ont l'occasion de se retrouver en tête-à-tête, eux qui ne se parlent plus depuis longtemps, eux qui ne savent plus.
Le sujet est attirant : l'absence de communication et l'isolement comme élément déclencheur à un nouveau départ.
Coincés à deux, au milieu de la nature, deux personnes éloignées vont se rapprocher, apprendre à se connaître... et à s'aimer.
C'est séduisant, oui, mais ce n'est pas original du tout. Ce thème a déjà été traité sous des formes diverses et variées en littérature ou au cinéma.
Alors, pour que ce soit intéressant, il faut un petit quelque chose en plus.
Voilà ce qui m'a manqué au cours de cette brève lecture.
Je n'ai pas trouvé dans ce livre le petit peu d'originalité, le brin de fantaisie, la touche de poésie, le soupçon d'humour... bref, le petit "truc" différent qui m'aurait émue.
Cette histoire m'a donc laissée de marbre.
L'écriture aurait pu rattraper le contenu, mais je ne l'ai pas appréciée.
Je l'ai trouvée inutilement lourde et pas agréable à lire. Par exemple, lorsque Lucas trouve dans le grenier de vieilles choses que sa mère aime conserver et entasser, et qu'il se plaint : "Jeter, ça n'enlève rien à ce qui a été vécu. On a de la place pour ça, non, dans le coeur ? Pourquoi on garderait des traces ? C'est plein de poussière. Ça a été vécu, c'était hier. C'est en nous, maintenant. Pas forcé de construire un musée."
J'ai accroché au début de l'histoire, mais me suis vite lassée.
Je suis manifestement passée à côté de cette lecture, ou bien ce roman n'était pas fait pour moi.
D'autres l'apprécieront, les critiques élogieuses sur Babelio en témoignent.
Je remercie Babelio et son opération masse critique, ainsi que les éditions du rouergue pour leur envoi, et je regrette de ne pouvoir en toute honnêteté écrire quelques lignes plus positives.

La couverture donne le ton : une maisonnette perdue dans une nature crépusculaire, désolée, mais paisible. L'ensemble est sombre, mais pas vraiment triste. La lumière tombe sur la façade et le chemin blanc, dont on ne voit pas où il mène : tout semble ouvert.

C'est un joli roman choral que nous offre Madeline Roth. Elle nous fait entendre deux voix : celle de Lucas, seize ans, et de son père, qui ne se parlent plus depuis si longtemps, mais qui se retrouvent pour une semaine de vacances dans le chalet familial. Ce n'est pas qu'ils soient fâchés, mais les silences, leurs différences et le temps qui voit Lucas grandir et son père vieillir ont distendu le fil de leurs liens. Perdus dans la montagne, ils n'ont guère le choix de se faire face. Parviendront-ils à s'apprivoiser ?

Le père et le fils sont on ne peut plus différents : l'un est posé, habile de ses mains, taiseux, solitaire ; l'autre a soif de vivre, aime le bruit, les discussions, ses amis. Et pourtant, les deux se manquent l'un à l'autre. Chacun à une charnière de sa vie, ils ont (peut-être plus que jamais) besoin de la tendresse de l'autre. Ils partagent peut-être plus qu'ils ne le pensent. Et pas seulement le socle des souvenirs heureux que les vestiges d'une cabane ou la saveur des pommes de terres cuites dans les braises suffisent à raviver...

J'ai beaucoup aimé ce texte qui me donne envie de continuer à découvrir les livres de Madeline Roth. Elle n'en fait pas trois tonnes – 75 pages à peine en réalité, mais dont chaque mot est dense, pesé pour aller droit au coeur. Ces mots parlent très justement de l'ambivalence que représente le fait de grandir vers l'âge adulte. J'ai beaucoup aimé aussi la façon dont les deux narrateurs évoquent le personnage de la mère qui n'est pas présente sur place, mais dont on pressent constamment le trait d'union qu'elle représente entre eux. Un beau texte sur le pouvoir qu'a l'amour de transcender les différences et sur l'urgence d'entretenir, mot après mot, geste après geste, les liens qui nous tiennent à coeur.
Lien : https://ileauxtresors.blog/2..

Lucas, âgé de seize ans, accompagne son père pour une semaine dans un petit chalet familial, sans eau courante - hormis celle qui s'écoule de la montagne dans un bassin sur le terrain - ni électricité, ni réseau. Sa seule compagnie sera donc celle de ce père peu expansif, qui depuis longtemps laisse son épouse gérer l'éducation du fiston.
Dans ce contexte, il va être difficile pour chacun d'éviter l'autre...

Ces retrouvailles entre un père et son fils permettent au premier de prendre conscience de ce qu'il a pu rater, tandis qu'elles prennent un caractère initiatique pour le second.
En guise de morale, l'histoire montre que leurs rejetons n'ont pas nécessairement vocation à mener la vie dont les adultes rêvent pour eux, ou celle dont eux-mêmes ont pu rêver mais qu'ils n'ont pas réussi à mener...

Parents et adolescents devraient apprécier.

Merci à Babelio et au Rouergue.