Journal (1939-1945)

Comme lecture d'été, ce gros pavé retraçant le vécu au quotidien d'une "personnalité" pendant la période de l'occupation, pouvait sembler déraisonnable tant l'Occupation a été visitée-revisitée-réinterprétée.
Qu'allais-je pouvoir trouver de nouveau, de révélateur, de cocasse dans cette lecture ? Ma foi, je n'en savais rien.
J'ai pourtant lu ce livre avec appétit et impatience, page après page, connaissant son dénouement dès le départ.
L'auteur, avocat de métier et futur académicien, a eu un regard pratiquement juste sur le cours des événements par lesquels il est passé. La fin du régime de Vichy était prévisible dès le début, tant sa mise en place était une violation du droit et des droits des Français. Cela ne pouvait que mal finir. Tout esprit sain et rationnel pouvait le comprendre dès 1940.
Ceux qui pourtant ont continué à soutenir le régime vichyssois et ont accepté et poussé à une collaboration pure et dure, nonobstant leur rêve légitime d'un Grande Europe à l'instar des Etats-Unis, savaient qu'ils se fourvoyaient avec les Allemands. Ils ont à ce titre donc bien des criminels et comme d'habitude, c'est le menu fretin qui paiera les pots cassés en 44.
Ce qui est terrifiant dans cette lecture, c'est le rôle de la magistrature et de la police. L'auteur, au travers de cas concrets vécus, ne glorifie ni l'une, ni
l'autre. Ce sont pratiquement les mêmes d'un régime à l'autre: ceux qui sévissaient de 40 à 44, continueront de sévir après 44.
Ce régime a instauré la peur et la méfiance jusqu'au sein des familles et l'auteur décrit bien le délitement de la société française, de l'indifférence des uns vis-à-vis des autres, et du chacun pour soi.
Les intellectuels étaient bien peu présents, les artistes survivaient comme ils pouvaient, les tartuffes contrôlaient tout et tous.
Bienheureux ceux qui ne connaîtront jamais la guerre car la guerre, l'occupation etc. ne font que mettre en avant ce qu'il y a de plus vil dans l'homme.

Maurice Garçon (1889-1967) avocat , romancier membre De l'Académie Française nous a laissé un témoignage sous forme de journal de ce que fût le 20e siècle .
De 1912 à 1945 , il va ainsi prendre note de ce qu'est son travail d'avocat ,des événements mondains , des guerres qu'il traverse et des petits faits parfois anodins qui constituent une vie.
Ce volume qui débute en 1939 est principalement consacré à l'occupation bien entendu. Si parfois il se trompe dans ses prévisions il faut reconnaitre que très vite il comprend qu'avec Pétain au pouvoir la France va droit dans le mur et tout au long des ces pages il n'épargne pas le vieux comme il dit de ses sarcasmes .
Il a la dent dure également envers pas mal de gens qu'il n'aime pas n'hésitant pas à le dire avec finalement très peu trouvent grâce à ses yeux .
C'est écrit dans une langue parfaite , teinté d'humour même si souvent il s'interroge sur son avenir et celui du pays avec un certain pessimisme .Malheureusement l'époque déteint sur lui et un lourd relent d'antisémitisme et de xénophobie lui font écrire parfois des mots assez durs , sans oublier bien sur son anglophobie déclarée au moins jusque 1943.
Malheureusement l'époque déteint sur lui et un lourd relent d'antisémitisme et de xénophobie lui fait écrire parfois des mots assez durs , sans oublier bien sur son anglophobie déclarée au moins jusque 1943.
Connaitre relativement bien l'histoire de cette époque est un plus bien entendu pour saisir toute la finesse des propos même si les nombreuses notes en bas de page permettent de comprendre le récit .
Un véritable plaisir de lecture pour tous les passionnés de cette époque.

Je mets 3 étoiles bien qu'il m'ait fallu beaucoup prendre sur moi pour aller au bout. En effet, comme probablement la plupart des autres lecteurs, j'ai été très inégalement intéressé par les différentes facettes de ce journal qui traite notamment, à la fois :
- de ce qu'est le fonctionnement concret d'une dictature (justice, polices, propagande) ;
- de la vie des Parisiens durant l'Occupation ;
- de la vie du micocosme de la Culture Française durant la même période.
L'auteur, qui a continué durant ces années à avoir une vie sociale très active défend des positions de principe qui l'honorent mais casse aussi beaucoup de sucre sur le dos de gens qu'il rencontre, ce qui ne m'a guère passionné, en dépit de notes de bas de page qui rappellent efficacement le passé, le présent et l'avenir des personnes citées.
Une petite déception aussi : l'auteur n'était pas à Paris au moment de la Libération.

Un livre très interessant, permet de voir de l'intérieur, cette période. En particulier la vie d'un grand bourgeois, avocat reconnu. A la fois sensible aux arguments de son temps et essayant de "rester un honnête homme".

Très intéressante chronique de cette période, où apparaissent sans fard des personnages de premier plan et des personnages secondaires, qui virent à la collaboration avec une facilité inattendue, inattendue compte tenu de l'image de résistance que s'est donnée la France.