>
Critique de JohnArthur_M
Bon, je l'avoue, même si je connaissais déjà cette série de nom auparavant, je ne me suis réellement penché dessus qu'après avoir vu la série télé, que j'ai jugé excellente. Enfin, comme on dit toujours, mieux vaut tard que jamais...
Je suis tout juste en train de le lire mais mon avis restera, je pense, le même quoi qu'il arrive, d'autant que les événements montrés dans la série sont très fidèles à ceux du livre, à ce que j'ai pu constater, donc je ne suis pas ignare...
Tout d'abord, on s'intéresse à l'univers... Génialement travaillé, complexe, et des noms originaux pour les lieux (malgré le mixage des langues - Winterfell n'est pas traduit alors que Chateaunoir l'est-). On ne s'y perd pas, et, chose plus importante encore, on peut observer différentes ethnies, différents peuples, différentes langues... Ça, c'est un grand plus.
Dans ses grandes lignes, l'histoire reste basique et vieille comme le monde : une lutte acharnée pour le pouvoir où tous les coups sont permis, agrémentée d'intrigues extérieures qui mettent en danger le royaume de Westeros... Mais ai-je mentionné que les intrigues politiques font partie de ce qu'il y a de mieux dans les livres épiques/fantasy ? Honnêtement, la simplicité des grandes lignes de l'histoire ne m'a pas perturbée, d'autant plus qu'elles sont nourries d'événements aussi riches que surprenants.
Troisième point : les personnages. le principal pilier de cette série. Même si certains sont à mes yeux des abominations (comme Cersei Lannister, Joffrey Barathéon, ou encore Littlefinger, pour ne citer qu'eux), tous ont une personnalité riche, qui ne se limite pas à un seul trait de caractère comme on peut le voir dans beaucoup d'oeuvres de Fantasy, et aucun ne montre des motivations particulièrement nobles (comme sauver le monde, par exemple). "Sauver le monde, nous ?" diraient-ils. "Jamais de la vie ! Vous voyez pas qu'on est occupés à nous tirer dans les pattes pour avoir le privilège de nous asseoir sur ce trône forgé à partir des épées de guerriers vaincus !". Aucun des personnages n'est blanc ou noir, on n'a que des nuances de gris. Bien entendu, on a tous nos petits favoris (Arya Stark, Jon Snow, Tyrion Lannister, Daenerys Targaryen ou encore Robb Stark) mais cela dépend vraiment de notre propre perception de la situation. Car on a droit à tous les points de vue, y compris ceux des personnages que l'on juge détestable. C'est un point fort majeur, selon moi, et pour tout dire, cela m'a fait réviser mes positions sur ce que doit être un livre de Fantasy de nos jours : finis les grands héros musclés et adulées par les nanas combattant des mages noirs et des dragons ! Il faut voir plus réaliste. Si le gentil peut rester un freluquet bourré de charme et d'honneur, le méchant doit cesser d'être un sinistre individu orgueilleux, assoiffé de pouvoir et ignorant des sentiments humains. Lui aussi doit être humain. Tous les personnages doivent être humains. Ceux de Georges Martin le sont et c'est ce qui me plaît le plus dans son oeuvre.
Tiens, je parlais de réalisme... En voilà un autre, un point fort de cette histoire. Les personnages ne traversent pas les épreuves sans se blesser gravement, d'autres meurent, même, y compris ceux que l'on aime le plus. C'est pour cela que je déconseille aux lecteurs de trop s'attacher à tel ou tel personnage ; qui sait ? Ils pourraient passer à la casserole d'un instant à l'autre...
Je nuancerai néanmoins mes propos concernant le réalisme en soulignant le fait qu'il n'est pas non plus nécessaire de faire en sorte qu'il arrive quelque chose de grave aux personnages à chaque fois qu'ils sont confrontés à une situation qui met leur vie en péril. Avoir de grandes chances d'y passer ne veut pas dire y passer. En d'autres termes, trop de réalisme tue le réalisme...
L'autre point négatif vient de la forme et n'est absolument pas du fait de Georges Martin (c'est pas toujours la faite de l'auteur, hein ! Il y a aussi les maisons d'éditions qui peuvent faire n'importe quoi !), c'est la traduction en français. Pour être franc, je ne sais pas ce qu'ils ont fumé, les traducteurs, mais ça doit être fort ! le vieil anglais a beau être difficile à traduire en vieux français, j'en conviens, mais cela n'empêche pas de respecter la structure basique d'une phrase. Il y en a une que j'ai relue au moins cinq fois et je ne l'ai toujours pas comprise ! Les traducteurs ont peut-être eu une épidémie de flemmingite aiguë, aussi, qui sait...
Enfin bref, le Trône de Fer reste quand même la meilleure référence Fantasy de ces quinze dernières années (paroles de mon prof d'anglais qui en a lui aussi fait un topos ^^) et constitue pour le moment très bien placé dans le top 5 demes meilleures lectures. À bon entendeur...
Je suis tout juste en train de le lire mais mon avis restera, je pense, le même quoi qu'il arrive, d'autant que les événements montrés dans la série sont très fidèles à ceux du livre, à ce que j'ai pu constater, donc je ne suis pas ignare...
Tout d'abord, on s'intéresse à l'univers... Génialement travaillé, complexe, et des noms originaux pour les lieux (malgré le mixage des langues - Winterfell n'est pas traduit alors que Chateaunoir l'est-). On ne s'y perd pas, et, chose plus importante encore, on peut observer différentes ethnies, différents peuples, différentes langues... Ça, c'est un grand plus.
Dans ses grandes lignes, l'histoire reste basique et vieille comme le monde : une lutte acharnée pour le pouvoir où tous les coups sont permis, agrémentée d'intrigues extérieures qui mettent en danger le royaume de Westeros... Mais ai-je mentionné que les intrigues politiques font partie de ce qu'il y a de mieux dans les livres épiques/fantasy ? Honnêtement, la simplicité des grandes lignes de l'histoire ne m'a pas perturbée, d'autant plus qu'elles sont nourries d'événements aussi riches que surprenants.
Troisième point : les personnages. le principal pilier de cette série. Même si certains sont à mes yeux des abominations (comme Cersei Lannister, Joffrey Barathéon, ou encore Littlefinger, pour ne citer qu'eux), tous ont une personnalité riche, qui ne se limite pas à un seul trait de caractère comme on peut le voir dans beaucoup d'oeuvres de Fantasy, et aucun ne montre des motivations particulièrement nobles (comme sauver le monde, par exemple). "Sauver le monde, nous ?" diraient-ils. "Jamais de la vie ! Vous voyez pas qu'on est occupés à nous tirer dans les pattes pour avoir le privilège de nous asseoir sur ce trône forgé à partir des épées de guerriers vaincus !". Aucun des personnages n'est blanc ou noir, on n'a que des nuances de gris. Bien entendu, on a tous nos petits favoris (Arya Stark, Jon Snow, Tyrion Lannister, Daenerys Targaryen ou encore Robb Stark) mais cela dépend vraiment de notre propre perception de la situation. Car on a droit à tous les points de vue, y compris ceux des personnages que l'on juge détestable. C'est un point fort majeur, selon moi, et pour tout dire, cela m'a fait réviser mes positions sur ce que doit être un livre de Fantasy de nos jours : finis les grands héros musclés et adulées par les nanas combattant des mages noirs et des dragons ! Il faut voir plus réaliste. Si le gentil peut rester un freluquet bourré de charme et d'honneur, le méchant doit cesser d'être un sinistre individu orgueilleux, assoiffé de pouvoir et ignorant des sentiments humains. Lui aussi doit être humain. Tous les personnages doivent être humains. Ceux de Georges Martin le sont et c'est ce qui me plaît le plus dans son oeuvre.
Tiens, je parlais de réalisme... En voilà un autre, un point fort de cette histoire. Les personnages ne traversent pas les épreuves sans se blesser gravement, d'autres meurent, même, y compris ceux que l'on aime le plus. C'est pour cela que je déconseille aux lecteurs de trop s'attacher à tel ou tel personnage ; qui sait ? Ils pourraient passer à la casserole d'un instant à l'autre...
Je nuancerai néanmoins mes propos concernant le réalisme en soulignant le fait qu'il n'est pas non plus nécessaire de faire en sorte qu'il arrive quelque chose de grave aux personnages à chaque fois qu'ils sont confrontés à une situation qui met leur vie en péril. Avoir de grandes chances d'y passer ne veut pas dire y passer. En d'autres termes, trop de réalisme tue le réalisme...
L'autre point négatif vient de la forme et n'est absolument pas du fait de Georges Martin (c'est pas toujours la faite de l'auteur, hein ! Il y a aussi les maisons d'éditions qui peuvent faire n'importe quoi !), c'est la traduction en français. Pour être franc, je ne sais pas ce qu'ils ont fumé, les traducteurs, mais ça doit être fort ! le vieil anglais a beau être difficile à traduire en vieux français, j'en conviens, mais cela n'empêche pas de respecter la structure basique d'une phrase. Il y en a une que j'ai relue au moins cinq fois et je ne l'ai toujours pas comprise ! Les traducteurs ont peut-être eu une épidémie de flemmingite aiguë, aussi, qui sait...
Enfin bref, le Trône de Fer reste quand même la meilleure référence Fantasy de ces quinze dernières années (paroles de mon prof d'anglais qui en a lui aussi fait un topos ^^) et constitue pour le moment très bien placé dans le top 5 demes meilleures lectures. À bon entendeur...
