>
Critique de Ziliz
L'auteur a montré son talent dans de bons thrillers denses, riches. Quid de ses qualités de novelliste ?
Ces deux récits d'une soixantaine de pages sont évidemment moins consistants que des romans, mais néanmoins habiles.
Leurs ressorts sont très différents : la première nouvelle est riche en surprises, sans que l'on attende particulièrement de rebondissements, tandis que la seconde accroche son lecteur avec une tension croissante, mais peut décevoir à la fin.
Karine Giébel a deux convictions :
- homo homini lupus ("Souffrir et faire souffrir, il n'existe rien d'autre" - p.112)
- les femmes succombent aux hommes au regard bleu.
On retrouve donc ici de la violence et des rapports alternés de soumission/domination dans la séduction.
Le ton de la première nouvelle et ses rouages diaboliques m'ont rappelé Boileau & Narcejac et les petits épisodes TV de Hitchcock. le deuxième récit, plus classique, m'a finalement moins convaincue.
Ces deux récits d'une soixantaine de pages sont évidemment moins consistants que des romans, mais néanmoins habiles.
Leurs ressorts sont très différents : la première nouvelle est riche en surprises, sans que l'on attende particulièrement de rebondissements, tandis que la seconde accroche son lecteur avec une tension croissante, mais peut décevoir à la fin.
Karine Giébel a deux convictions :
- homo homini lupus ("Souffrir et faire souffrir, il n'existe rien d'autre" - p.112)
- les femmes succombent aux hommes au regard bleu.
On retrouve donc ici de la violence et des rapports alternés de soumission/domination dans la séduction.
Le ton de la première nouvelle et ses rouages diaboliques m'ont rappelé Boileau & Narcejac et les petits épisodes TV de Hitchcock. le deuxième récit, plus classique, m'a finalement moins convaincue.
