>
Critique de sweetcactus
Difficile de critiquer ce livre qui m'a laissé assez indifférente . Bon, c'est vrai que le genre Bibliographie m'assomme un peu , je m'étais dit qu'une biographie imaginaire, puisque c'est ainsi que l'auteur présente son livre, passerait mieux. Et bien non.
Ce sont donc les mémoires de Napoléon en exil à Sainte-Hélène . On découvre un Napoléon seul, abandonné , qui jette un regard en arrière sur son passé et ses erreurs. La guerre en premier lieu, tout le long de sa carrière , alors qu'il ne voulait que construire la paix, la guerre qui a changé son destin. Des réflexions intéressantes à ce propos. le livre n'est qu'une suite de radotages sur ses hésitations, sur la bassesse et la petitesse de son entourage , la bassesse et la petitesse du pouvoir.
Si j'ai beaucoup aimé l'iconographie riche de belles gravures, j'ai beaucoup moins aimé le coté prophétique sur le devenir de la république , ses valeurs et la fantoche égalité.
je n'aime pas les biographies, c'est certain . Mais peut être que je n'aime pas non plus Napoléon, que je prenais pour un Grand et qui est montré comme petit et hésitant.
Ce sont donc les mémoires de Napoléon en exil à Sainte-Hélène . On découvre un Napoléon seul, abandonné , qui jette un regard en arrière sur son passé et ses erreurs. La guerre en premier lieu, tout le long de sa carrière , alors qu'il ne voulait que construire la paix, la guerre qui a changé son destin. Des réflexions intéressantes à ce propos. le livre n'est qu'une suite de radotages sur ses hésitations, sur la bassesse et la petitesse de son entourage , la bassesse et la petitesse du pouvoir.
Si j'ai beaucoup aimé l'iconographie riche de belles gravures, j'ai beaucoup moins aimé le coté prophétique sur le devenir de la république , ses valeurs et la fantoche égalité.
je n'aime pas les biographies, c'est certain . Mais peut être que je n'aime pas non plus Napoléon, que je prenais pour un Grand et qui est montré comme petit et hésitant.
