Citation de batlamb
À la différence du chimpanzé, dont les aptitudes signalétiques s'étaient affinées en deux millions d’années de sélection continue, déterminée par l'interaction cerveau-signe, l'humain était resté enclavé dans un jardin sonore aussi tonitruant qu'inopérant ; et son aptitude à la gesticulation effective demeurait aussi atrophiée que ses doigts et ses orteils rabougris.
De tels arguments situaient Grebe dans la lignée de Noam Chomsky et des psychosémiologues pour qui le signage était l’attribut distinctif du seul cerveau chimpanique. Étant donné l'incroyable plasticité du cerveau des primates, pouvait-on s’étonner qu’une sursaturation neuronale eût empêché la sélection naturelle d’agir sur les capacités cognitives ? Ainsi, la capacité humaine à traiter l'information et, par conséquent, à apprendre à exécuter des tâches était ironiquement circonscrite par un manque de circonscription. Enfin, bref, pour grimacer les choses simplement : l’homme s’égarait dans sa propre tête. Incapable de créer un esprit syncrétique ou globalisant ; condamné sans rémission à obéir aux vains impératifs de la mémoire phylétique et aux gargouillis informes de ses propres vocalisations inconséquentes.
Unlike the chimpanzee, whose signage competence had evolved over two million years of continuous selection, determined by brain–sign interaction, the human had become bogged down in a perverse and clamorous sound garden; its capacity for effective gesticulation as stunted and atrophied as its stunted and atrophied fingers and toes.
Such arguments placed Grebe firmly within the range of Noam Chomsky, and the other psychosemioticians who held that signage was a unique attribute of the chimpanzee’s compact brain. Given the incredible plasticity of the primate brain, was it any wonder that a neural over-sufficiency resulted in natural selection being unable to work on cognitive capacities? Thus, the human’s ability to process information and hence learn tasks was ironically circumscribed by a lack of circumscription. Put simply: the human was lost inside her own head. Unable to create an esemplastic mind; doomed for ever to obey the useless dictates of phyletic memory, and the ghastly gargles of her own purposelessly promiscuous vocalisations.
De tels arguments situaient Grebe dans la lignée de Noam Chomsky et des psychosémiologues pour qui le signage était l’attribut distinctif du seul cerveau chimpanique. Étant donné l'incroyable plasticité du cerveau des primates, pouvait-on s’étonner qu’une sursaturation neuronale eût empêché la sélection naturelle d’agir sur les capacités cognitives ? Ainsi, la capacité humaine à traiter l'information et, par conséquent, à apprendre à exécuter des tâches était ironiquement circonscrite par un manque de circonscription. Enfin, bref, pour grimacer les choses simplement : l’homme s’égarait dans sa propre tête. Incapable de créer un esprit syncrétique ou globalisant ; condamné sans rémission à obéir aux vains impératifs de la mémoire phylétique et aux gargouillis informes de ses propres vocalisations inconséquentes.
Unlike the chimpanzee, whose signage competence had evolved over two million years of continuous selection, determined by brain–sign interaction, the human had become bogged down in a perverse and clamorous sound garden; its capacity for effective gesticulation as stunted and atrophied as its stunted and atrophied fingers and toes.
Such arguments placed Grebe firmly within the range of Noam Chomsky, and the other psychosemioticians who held that signage was a unique attribute of the chimpanzee’s compact brain. Given the incredible plasticity of the primate brain, was it any wonder that a neural over-sufficiency resulted in natural selection being unable to work on cognitive capacities? Thus, the human’s ability to process information and hence learn tasks was ironically circumscribed by a lack of circumscription. Put simply: the human was lost inside her own head. Unable to create an esemplastic mind; doomed for ever to obey the useless dictates of phyletic memory, and the ghastly gargles of her own purposelessly promiscuous vocalisations.
