Victoria Mas

Un manque criant de style, une histoire en assez morne résolu par un Deus Ex Machina trop simple à mon goût, un argumentaire pro-féministe et anti-patriarcal fallacieux. J’ai un temps cru lire un roman pour jeunes filles écrit par Sandrine Rousseau, passez votre chemin.

J'ai été déçue par cet ouvrage.

Passionnée par la thématique et cette période de l'histoire, je m'attendais à un ouvrage dédié aux aliénistes, aux aliénées et à Charcot. Finalement, l'ouvrage se consacre à des destins individuels sans que se dégage une vision globale.

Cartésienne de nature, la partie ésotérique m'a vraiment déconcertée... sommes nous tous fous, ou le fou de quelqu'un ... ?

Enfin, même le sujet du féminisme est effleuré.

En résumé, je suis soulagée qu'il ne s'agisse pour ma part que d'un emprunt à la bibliothèque...

Dans la deuxième moitié du 19°s. il n'état pas rare de voir des femmes internées abusivement à l'hôpital de la Salpêtrière par leurs père ou leurs frères. Elle avaient cessé de plaire, elles dérangeaient et n'étaient pas conformes aux convenances sociales.



Obligées de vivre avec de vraies folles elles formaient avec elles une communauté d'une fraternité toute relative. Prises en charge par une équipe d'infirmières et de médecins de qualité elles devenaient complètement dépendantes, ayant perdu tout sens de responsabilité ou d'initiative personnelle – une sorte de confort moral qui les détruisait.



Le docteur Charcot qui connaissait très bien ses dossiers faisait ce qu'il pouvait mais il était bien obligé de constater que c'est la société qui était malade, plus que les pensionnaires de son hôpital, pour accepter de tels agissements.

La question c'est de savoir si aujourd'hui nous ne sommes pas installés dans une autre forme de dépendance, à tous les niveaux. Les médias, le politiquement correcte, l'abus de tranquillisants, les traitements psychiatriques etc.

 

Tous les ans l'hôpital organisait le Bal des folles. Les pensionnaires étaient invitées à se déguiser et se masquer. Voir les folles qui dansent et se déhanchent jusqu'à tombées en crise, c'était la distraction du microcosme parisien

Le haut-Paris disposait de son carton d'invitation : "Vous êtes cordialement invités au bal de la mi-carême qui aura lieu le 18 mars 1885 à l'hôpital de la Salpêtrière"

Distraire les malades internés pour longtemps c'est bien, en faire un divertissement pour le microcosme parisien c'est troublant.

La sortie d'un film tiré de ce roman m'a conduit à l'emprunter à la médiathèque. J'étais assez curieuse aussi de plonger dans cet environnement très particulier que celui de la folie humaine et j'étais intéressée par le fait de découvrir aussi quelques aspects historiques avec des personnages célèbres tel que Charcot ou Babinski.

Ce roman, qui alterne des chapitres assez courts et rythmés est lu rapidement. Il plonge le lecteur dans la Salpêtrière de l'époque qui regroupait toutes sortes de femmes dont la légitimité dans ces lieux était très variable.

Ce roman traite très largement de la place de la femme dans la société de l'époque mais assez peu finalement de la véritable folie. De plus, si le roman est plutôt plaisant, mes attentes d'apports historiques sur le personnage de Charcot n'a pas été assouvi.

Un plaisir en demi-teinte...

s'empresse pour assister au bal des folles. Moment rare où il va côtoyer de prés des aliénées. Il espère ainsi être témoin d'une crise d'hystérie ou de démence.

Voyeurisme ou curiosité ?



Elles sont considérées comme des ratées, des folles, des aliénées. Déshumanisées, ces femmes ne seront jamais désirées ni aimées. Elle été internées par leurs pères ou leur époux.

Devenus parfois leur refuge car rejetées par une société patriarcale à l'esprit étriqué. Elles sont été jugées coupables d'avoir une sensibilité ou une aspiration qui ne répondait pas aux attentes de l'époque.



C'est un roman poignant sur la condition féminine du 19° siècle. Féministe, il met en exergue le statut de la femme bien souvent cantonnée à son rôle de fille, mère ou épouse.

Excellente lecture. Ce roman fait place à des thèmes écrits avec une plume simple, dont on devine derrière la documentation sérieuse de l'auteure. Si les personnages n'ont pas existé pour la plupart, ils/elles émanent de chacun.e d'eux/elles les archétypes courants de cette époque : ce qui dérange ne peut qu'être enfermé pour ne pas salir la réputation d'une famille, ou toute autre raison ( toute raison est valable si l'on considère ladite personne comme dérangeante) ; le lieu de soin est avant tout un centre clos, où les aliénées tentent de tisser un semblant de vie; l'homme dans le médical a tout pouvoir sur la patiente, élément délétère pour dans la relation avec l'aliénée, pouvant aller à des abus psychologiques comme physiques ; la place de la femme soignante, qui tient plus lieu de garde fou que de soignante, et dont la place ne peut que se tenir loin de la médecine, une affaire d'hommes ... seul l'homme peut prétendre soigner la folie des femmes ... et tant d'autres éléments que j'ai relevé dont je n'ai pas l'ensemble en tête ... le devenir de ces femmes enfermées qui sortent de l'asile par exemple ... le regard des " autres ", les normaux, sur ces folles, non sans échos sur le regard pouvant encore être porté par chacun.e et/ou traité par les médias.



Un excellent roman court, mais suffisant, pas besoin de plus ... qui balaie l'ensemble de toutes les problématiques dont faisaient face ( ou subissaient ) les femmes soignantes et soignées à l'époque, dont elle a su habilement rendre toute l'humanité qui habitaient ces dernières.

Assez déçu de ce roman qui a pourtant de très bonnes critiques, c'est sans doute cela qui m'a causé cette déception, je m'attendais à quelque chose d'incroyable.

Pour moi le style est plat, l'histoire par un peu trop loin et va trop vite, par contre le sujet abordé est très intéressant, c'est ce qui m'a fait aller jusqu'au bout.

Bon le bal des folles ne me laissera pas un grand souvenir,

Certe l écriture et fluide on tourne les pages s en ce rendre compte.

Avec tout ce que l'on a entendu je m attendais pas à cela

Je pensais que le sujet serait un peux plus poussé,

La seule personne qui m'a faite sourire plusieurs fois c est Geneviève mais sinon bof

Nous retrouvons ici le thème de l'enfermement des femmes lorsqu'elles ne sont pas conformes à ce que la société attend d'elles et celui de la condition féminine au 19 ème siècle. L'action se passe à la Salpêtrière où le Professeur Charcot règne en maître. Travail de reconstitution historique intéressant, mais le tout reste relativement puéril, les caractères des personnages principaux traités de manière superficielle. Ce roman n'atteint pas la cheville de "La salle de bal " de Anna Hope ou encore de "Captive" de Margaret Atwood. Même si la lecture est plaisante. Une annotation particulière pour la chute du roman bien trouvée

Lecture intéressante sur les pratiques et croyances médicales de l’époque .

Lecture prenante et difficile par rapport à ce que les femmes subissent dans ce roman, le fait qu’elles ne soient pas considérées comme des êtres humains , qu’elles n’est pas le droit de mener leurs propres vies comme elles le souhaitent et comme elles l’entendent. En somme, elles n’ont pas le droit d’exister!

Lecture nécessaire pour se rendre compte de l’évolution positive de ces dernières années concernant la cause féminine ( même si je vous l’accorde il y a encore beaucoup de chemin à faire).

En voilà un livre sympathique pour commencer l’année ! Une jolie vision de la société telle qu’elle était il y a plus de cent ans. Des patriarches ouverts d’esprit, des médecins acceptant la probabilité de se tromper, de se remettre en question et ne pas profiter de leur haute distinction pour faire la leçon à la plèbe bien trop inculte pour comprendre la médecine. Pardon ? Je suis trop sarcastique ? Moi ? Non jamais… mais là ça va piquer.







Tout prend place à Paris, d’une part dans l’asile de la Salpetrière, et d’autre part dans une famille bourgeoise où il est facile d’imaginer que le rire et le bonheur rythment la vie de cet appartement. Nous allons faire la connaissance de plusieurs femmes considérées comme folles car leur caractère fort et leur liberté de penser, d’agir, ne correspondent pas à la volonté de ces messieurs. Visiblement, à la fin de 19ème siècle, si vous étiez mise à mal par un homme, vous finissiez folles et sous la coupe de ces bons médecins toujours présent pour vous soigner. Vous soigner oui, mais à la condition qu’un amphithéâtre en fusion vous supporte avec des fanions et des chants de supporters dévoués.







Je vais essayer de ne pas trop m’éloigner de mon axe, car c’est un roman qui, malgré quelques trames assez évidentes, apporte une bonne et importante vision historique (en ajoutant bien sûr de la fiction et un brin de fantastique qui a son charme.) Deux femmes vont sortir du lot. Eugénie, jeune femme avec un talent incompris, trompée par sa famille, et Geneviève, infirmière un brin acariâtre avec un passé tragique. Personnages qui vont apprendre à évoluer dans un système où elles sont clairement mésestimées.







Pourquoi ce titre alors ? Eh bien toute l’histoire ne va tourner qu’autour de ces deux femmes. Autour d’elles, une myriade « d’aliénées » sont toutes excitées par l’organisation du « Bal des folles ». Un soir de l’année où les parisiens ont la chance d’observer ces miracles médicaux et de brosser dans le sens du poil les docteurs qui font « un superbe travail ». A vomir n’est-ce pas ? La propension des gens à observer ce qu’ils prennent pour des marginaux tout en se sustentant autour de personnes qui souhaitent juste un petit peu d’humanité et de bonheur le temps d’une soirée.







Voilà un reflet de la société bourgeoise de ce temps. Mais je ne peux m'empêcher de me poser une question. Est-ce que les mentalités ont changé depuis ? Ce qui expliquerait pourquoi ces évènements sont maintenant beaucoup moins fréquents. Ou est-ce parce que seulement une petite partie de la population a évolué et à décider que tout ceci était trop abject ? J’entends par là qu’à la moindre organisation de ces soirées, des gens « civilisés » s’agglutineraient devant les portes de la salle de bal. J’ai personnellement mon idée sur la question.







Je m’égare encore à passer au vitriol ce que j’observe, je vais donc conclure pour ne pas pousser le bouchon. Lire quelques passages de ce roman vous énervera. L’optimisme vous viendra certainement par l’action de certaines personnes… bien isolées. Mais je tends à dire que ces femmes n’ont pas été le centre du bal. Elles ont été spectatrices de quelque chose de plus actuel. Le bal des fous.

Mars 1885, Paris, Hôpital de la Salpêtrière. Le professeur Charcot hypnotise des patientes au nom de la science. Ces objets d'étude sont malmenées, ce ne sont que des femmes hystériques. À la mi-mars, la bourgeoisie entre dans l'hôpital pour observer ces folles au plus près, c'est le bal de la Mi-Carême. L'histoire se passe pendant les quinze jours précédant ce bal, on y suit Geneviève, infirmière en chef, Louise, adolescente ayant perdu la raison après le viol de son oncle, et Eugénie jeune fille de bonne famille aux rêves d'émancipation.

Très beau roman, avec une intrigue passionnante. Les lieux et personnages sont bien détaillés mais peut-être un peu clichés. Je recommande vivement quand même si vous aimez les romans avec une part d'histoire et traitant du féminisme !

In the mood for...un grain de folie ?

Voici un premier roman de cette rentrée littéraire qui fait énormément parler de lui. Déjà lauréat du Prix Stanislas et du Prix Première Plume 2019, il fait partie de la sélection pour le Prix Renaudot et pour le Prix Femina.



Victoria Mas propose en effet un angle féministe intéressant en racontant le traitement, souvent méconnu, réservé aux femmes jugées « folles » par leur famille et la société du XIXème, internées à la Piété Salpêtrière par un mari ou un père sans autre forme de procès. À la mi-Carême, l’institution organise chaque année le fameux « bal des folles », durant lequel les internées sont déguisées devant les Parisiens qui viennent les observer, pour s’amuser ou se faire peur.



Sensible au thème et à ce très beau titre, je m’attendais à une scène de bal mémorable et à une structure, ou du moins une écriture, teintée de folie.



Je dois dire que j’ai été un peu déçue quand est arrivé le moment du bal. Si j’ai lu le roman rapidement et que j’avais envie de savoir ce qu’il allait advenir de la protagoniste Eugénie, j’ai trouvé l’écriture trop conventionnelle et la seconde partie du récit inaboutie.



Reste la proposition de réflexion sur les pratiques du Docteur Charcot et la condition de la femme à cette époque… C’est bien cela qui remue le plus, ce que je garderai en mémoire quant à ce roman.

Qu’est-ce qu’être folle alors et aujourd’hui ?



#whosthefool #lebaldesfolles #victoriamas #rentreelitteraire #inthemoodforbooks #lecture #livre #bookstagram #instabook @victoriamas47 🙏🏼 @editionsalbinmichel #editionsalbinmichel #rentreelitteraire #premierroman
Lien : https://www.instagram.com/in..

d'une grande tristesse

des femmes enfermées alors qu'elles ne sont pas folles

organisation d'un bal

me fait penser aux électrochocs dont la population

souffrait il y a quelques années

les gens qui ont quelques problèmes psychiques

sont toujours gavés de psychotiques divers et variés

et servent de cobaye

il faut que cela cesse !

Au vu des critiques et de la thématique, je pensais que j'allais beaucoup aimer ce roman...ce n'est pas le cas...très déçue...même si l'auteur m'a beaucoup plu quand elle a présenté son livre devant moi.

Dommage, très admirative de sa maman, je suis déçue.

D’abord freinée par la pauvreté du style, j’ai persisté par indulgence pour ce premier roman. Si l’intrigue est intéressante, ce roman historique bien documenté ne m’a pas émue : trop de clichés autour de la société bourgeoise parisienne du 19ème s., du machisme du milieu médical.

Situé à Paris en 1885, Le bal des folles est une courte pièce de fiction historique féministe inspirée par le traitement des femmes par le patriarcat européen pendant des siècles.

Notre premier protagoniste est une infirmière nommée Geneviève qui travaille à l'asile de la Salpêtrière à Paris. Geneviève est une fervente partisane de la science pratiquée par le Dr Charcot, qui dirige l'asile et fait progresser la psychologie et la psychothérapie dans l'espoir de guérir les esprits troublés des femmes qui entrent dans son asile.

Notre deuxième protagoniste est Eugénie, la jeune fille d'un Parisien bourgeois et conservateur. Eugénie est une féministe audacieuse et impétueuse qui n'a aucun intérêt pour le mariage et les rôles de genre traditionnels.

Elle veut vivre sa propre vie selon ses propres règles. Son père n'aime pas cela; il n'aime pas non plus le fait qu'elle puisse voir et entendre des fantômes.

Eugénie est emmenée à l'asile de la Salpêtrière par son père et son frère après avoir convaincu sa grand-mère qu'elle peut voir le fantôme de son grand-père. Elle le prouve aussi, mais son père ne se soucie pas de savoir si c'est vrai ou faux. De toute façon, elle doit avoir sa place dans un asile.

Le bal des femmes folles suit quelques semaines de vie difficile pour Geneviève et Eugénie, menant progressivement au bal titulaire des femmes folles, dans lequel les patients de l'asile de la Salpêtrière danseront et se produiront pour le plus grand plaisir de la haute noblesse parisienne.

Qu'en dire? Deux mots uniquement me viennent:

Ma foi...
Lien : http://holophernes.over-blog..

Avec une écriture déliée, l'auteure dont il s'agit d'un 1er roman, nous entraîne dans l'univers de l'hôpital de la Salpêtrière au 19e siècle, alors régenté par Charcot, qui multiplie les expérimentations sur les malades mentales, ceci afin de faire progresser les connaissances en psychiatrie, qui sont alors en état de balbutiements.

Aussi, chaque année à la mi-Carême, le tout Paris mondain, se rend dans ce prodigieux hôpital, afin d'assister à ce sinistre bal des folles. Là, tous milieux confondus, les pensionnaires déguisées en laitières, mousquetaires, magiciennes, etc... tournoient sur valses et polka au milieu de la foule venue les épier.

La vie quotidienne est bien exposée, ainsi que les différents traitements pour traiter l'hystérie. Effrayant.

Nous faisons donc la connaissance, de Geneviève, infirmière rébarbative, dédiée sans limite à Charcot,

Louise, jeune fille violée par son oncle, Thérèse, ancienne prostituée, Eugénie, jeune bourgeoise, enfermée par son père car elle communique avec les morts ! Mais que font donc ces femmes dans cette prison ? Le pouvoir des hommes étant souverain à cette époque, la moindre déviance est vue comme de l'hystérie. Les femmes devaient être soumises, où se retrouvaient dans cet odieux enfermement, sans obligation de certificat médical. Liberté, liberté chérie......

Dorimène a beaucoup apprécié ce roman, mais fut effrayée par l'exposition des malades dans cette mascarade sordide. Fait qu'elle ignorait complètement. Et vous en aviez vous connaissance ?
Lien : http://leslecturesdedorimene..

Je remercie Catherine pour cette pioche pour le mois de Mai. J’ai acheté ce roman suite aux nombreuses critiques positives sur Babelio et son résumé m’intriguait. J’espère ne pas m’être trompée encore un coup…



Entre un début qui fait étrangement pensé à Sucker Punch avec ses aliénées et son bal, et un changement de personnage au milieu d’une famille aisée, je n’ai pas spécialement accroché. Après seulement 20p, j’avais déjà envie de l’arrêter. J’ai malgré tout décidé de lui donner une seconde chance tout en ayant peu envie d’y retourner… J’ai donc avancé un peu plus sans grande conviction. Comme dit mon compagnon, je dois être féministe sur les bords car je ne supporte pas de lire certains passages de l’Histoire française… Par ailleurs, j’ai dû mal avec les personnages créés par cette auteure, aussi bien masculins que féminins. L’auteure nous montre leurs caractères mais je les trouve très froid… Je n’arrive pas à avoir de l’empathie pour eux ni à m’attacher à eux. Pour ma part, il y a beaucoup de points qui vont à l’encontre d’une bonne lecture, même avec un court roman.



Comme vous l’aurez compris, je l’ai abandonné à même pas 50p, je n’arrivais pas à m’intéresser à l’histoire ni aux personnages. Peut-être pas la bonne période pour moi… Ou je n’accroche vraiment pas à la narration de cette auteure. Dommage pour moi mais ça fera toujours un livre de moins à lire. Je vous conseille néanmoins de le découvrir pour vous en faire votre propre avis.



Sur ce, bonnes lectures à vous :-)

Déception à la lecture de cette fiction qui selon moi, manque cruellement de profondeur.

J'ai trouvé les personnages creux et sans âme (le comble pour un roman qui traite de l'esprit et des esprits).

Les seuls passages que j'ai trouvé intéressants sont les descriptions du fonctionnement de la Salpêtrière.