Stanislas Lem

Saussure commença à m’expliquer que le progrès n’était rien d’autre qu’un renoncement progressif à l’idée que le monde est un phénomène simple. L’homme voudrait que tout soit simple, même si le monde doit rester mystérieux. Un modèle unique de divinité, qui plus est, au singulier ; un modèle unique de lois naturelles ; un modèle unique d’apparition de l’intelligence dans l’univers, etc. Prenons l’exemple de l’astronomie. Elle a d’abord prétendu que rien n’existait en dehors des étoiles ; au présent, au passé et au futur, avec leurs résidus, les planètes. Il lui a pourtant fallu reconnaître que de nombreux phénomènes cosmiques ne cadraient pas avec ce schéma. La soif humaine de simplicité a permis au rasoir d’Ockham de faire une brillante carrière, interdisant la multiplication des êtres, donc les cellules de classification, au-delà de ce qui était nécessaire. Cependant, cette diversité que nous ne voulions pas admettre a fini par vaincre nos préjugés. Aujourd’hui, les physiciens font bon marché de la formule d’Ockham en soutenant que tout ce qui n’est pas défendu est possible. Tout ce qui fait part de la physique. Or la multiplicité des civilisations est plus grande que la multiplicité physique.