Citation de Presence
On distingue deux types de parasites argumentatifs : les sophismes relèvent de la malhonnêteté. C’est le cas de l’inversion de la charge de la preuve ou d’un autre grand classique : l’argumentation Ad Personam, à savoir s’attaquer à une personne plutôt qu’à ces arguments. Et les paralogismes qui, quant à eux, sont des erreurs logiques de bonne foi. Tu as aussi le faux dilemme qui consiste à sélectionner un certain nombre de possibilités pour forcer à choisir uniquement entre elles. La cueillette de cerises (de l’anglais cherry picking) qui consiste à sélectionner les données qui nous arrangent. Ou encore le Non sequitur, terme latin qui signifie que ta conclusion ne découle pas de tes postulats de départ. Et, dans l’autre sens, le raisonnement panglossien : réfléchir à rebours pour aboutir à l’explication qu’on a envie de retenir. La différence entre sophisme et paralogisme est subtile, et parfois dépendante de la pureté des intentions de ceux qui les emploient.
