Quelle lecture désastreuse. Quelle déception.
Si j'avais envie de coller à la narration du livre, je lancerais juste ici et là mon ressenti, dans un méli-mélo d'informations et vous laisserais vous débrouiller avec ça. MAIS je vais essayer d'être cohérente et pas virulente.
Tout d'abord, j'avais été prévenue que le livre ne serait pas à mon goût (merci Amy). Pourtant j'ai voulu tenter l'aventure et découvrir l'histoire d'Autumn et de Finny, parce qu'elle évoquait des souvenirs et du vécu d'adolescence. J'aurais mieux fait de m'abstenir.
Premièrement, la plume de
Laura Nowlin. On ne peut pas plaire à tout le monde, certes. En revanche, il n'y a aucun effort dans l'écriture (je ne sais pas si cela n'est qu'une question de traduction, je n'ai lu que la version française), les phrases s'enchaînent dans une simplicité enfantine et dans un vide étouffant. Il n'y a RIEN. Pas de vocabulaire intéressant, pas de descriptions (vraiment, aucune, si ce n'est la couleur des tiares), pas de citations marquantes (si j'en ai surligné, c'est uniquement parce que l'idée de la phrase résonnait en moi, pas pour son écriture), pas de construction poétique ou que sais-je. J'en entends déjà certain.e.s rappeler que « c'est un roman young-adult, c'est pour les adolescent.e.s, ça doit rester simple », NON. C'est faux, je ne vois pas pourquoi un jeune public serait privé d'une plume travaillée et impactante. Pour moi il y a une grande différence entre une écriture « simple » destinée à la jeunesse et une écriture enfantine dénuée de saveur.
Écrire c'est plus que coucher des mots sur du papier, c'est plus qu'associer des phrases, des idées, c'est plus puissant que ça (et là, je parle en tant qu'autrice du dimanche). Écrire doit permettre aux lecteurices ET à l'auteurice de ressentir quelque chose.
J'ai l'impression d'être face à un brouillon, un premier jet, qui attend d'être retravaillé.
Je ne cherche pas à être méchante ni à descendre ce roman, je ne m'attaque pas personnellement à Laura, mais peut-être que si l'histoire avait été écrite par quelqu'un d'autre, je l'aurais un poil plus appréciée.
Deuxièmement, la construction du roman. Les chapitres sont courts et s'enchaînent sans souci. Ce qui fait que le livre est fini rapidement et qu'on ne ressent pas les 450 pages au travers de chapitres infiniment longs. (ce qui rend la lecture longue et difficile, on le verra par la suite) Cependant, je n'ai pas eu l'impression de lire des chapitres. En fait, je me suis sentie face à une succession de « moments ». Un patchwork de scènes mises ensemble pour former un je ne sais quoi, qui donnerait l'impression que le livre est pourvu de chapitres. le récit était d'autant plus décousu qu'on avait des sauts dans le temps, sans aucune précision. Parfois, j'ai cru avoir loupé des pages, voire un chapitre entier, tant je ne comprenais pas où nous en étions. L'histoire se veut être une fresque temporelle, mais sa construction n'est pas convaincante. Mention « spéciale » pour le prologue qui nous révèle la fin et même avec le recul, je ne sais toujours pas quoi en penser.
Troisièmement, l'intrigue et l'histoire au global. La promesse me plaisait : suivre deux adolescents, meilleurs amis depuis toujours, qui découvrent au fil du temps qu'ils sont amoureux l'un de l'autre. Ça ne pouvait qu'être mignon. Je n'étais pas gênée par le fait que l'on passe vite sur certains éléments, qu'on passe en revue les années de seconde et de première au lycée, pourquoi pas. Pour se concentrer ensuite sur la terminale. Sauf que, même pas, en fait. Il ne s'est rien passé. Les trois quarts du roman, Autumn est avec un autre garçon que Phineas. Pourquoi pas. Mais ce n'est que sur les dernières pages qu'ils s'avouent leurs sentiments et quand on découvre la fin, on a de quoi se dire « quel gâchis ». Gâchis dans le sens où, c'est triste, on ne va pas se mentir, on ne peut que déplorer le temps que les deux protagonistes ont mis à se déclarer. (et gâchis parce que, punaise, j'ai perdu du temps en lisant ça) Et en même temps, on les a si peu vu ensemble qu'on aurait pu en oublier que la romance, à l'origine, est censée être basée sur eux deux.
Alors, si Autumn et Finny ne sont pas réellement au centre de l'intrigue, il se passe quoi, dans cette histoire ? Rien du tout. C'est juste le journal intime de ma petite soeur de 12 ans en gros. Encore que, je suis sûre qu'il y a plus de rebondissements dans le quotidien d'une ado fan de la Guerre des Clans que dans celui d'une gamine qui porte des tiares. J'aime les contemporains, quand on est au plus proche du réalisme. J'aime les romans dans lesquels il ne se passe pas grand-chose. Rien d'incroyable ou de rocambolesque. J'aime les tranches de vie, même si elles ne sont parfois pas rythmées. Mais comment j'aime tout cela ? Avec une belle plume, avec une écriture qui me plonge corps et âme dans son récit.
Emilia Hart peut m'écrire une liste de courses, ce sera sublime,
Danielle L. Jensen peut m'écrire ma check-list du jour, j'en serai émerveillée. Mais
Laura Nowlin qui écrit une histoire pareil, c'est non. Et encore une fois, j'en suis désolée.
Je suis incapable de raconter quoique ce soit de l'histoire, tant aucun événement ne m'a marqué. On était dans un quotidien pourri, dans lequel même moi, campagnarde qui ait vécu cinq ans en Haute-Saône ne se reconnaît même pas (c'est dire !). Et le fait qu'il ne se passe rien DU TOUT, a rendu cette lecture longue et laborieuse. Chaque fois que je tournais une page, j'espérai un rebondissement. Et la plupart du temps, je n'ai juste pas compris ; pourquoi ce moment-ci a sa place dans le récit ? Pourquoi deux lignes pour parler de ça ? Cette histoire est profondément ennuyante et à plusieurs reprises j'ai eu envie de l'abandonner, sans en être réellement capable parce que je me disais : continue, dans deux pages il va se passer une dinguerie. Oh, waouh, la dinguerie Autumn a mangé chez Tante Angelina, c'était bon, puis elle est allée se coucher.
Quatrièmement, les dialogues. 111 fois « Oh ». Alors, j'exagère, parce que parmi ces 111 « Oh », certains sont des « Oh, mon dieu », d'autres des « Oh, merde », ou encore des « Oh, que oui » ! Mais si on retire ceux-là, je suis presque sûre qu'on a encore plus de 50 fois « Oh », juste « Oh. ». Un exemple pour illustrer : « — Je suis en pyjama. — Oh. », « — J'attends Jaime. — Oh. ». HEUREUSEMENT, malgré toutes ces onomatopées très recherchées, on retrouve des dialogues poignants, intéressants et ô combien révélateurs de la personnalité de chaque personnage… Non, non et encore NON. Je n'ai jamais vu des lignes de dialogues aussi inutiles, même quand les protagonistes parlent, il ne se passe rien et on ne ressent toujours rien. On nous rabâche jour et nuit que : les dialogues doivent servir le récit, il ne faut pas s'embêter avec des « — Salut, ça va ? — Oui et toi ? » Alors, pourquoi ici ça passe ? Je n'arrive pas à comprendre. J'avais espoir que, si le récit était très mal écrit, alors les dialogues seraient bons. Et j'accepterais que toute la narration soit mauvaise parce qu'elle est du point de vue de Miss Tiare à merde, mais même pas. Et ça me désole.
Cinquièmement, et pas des moindres, les personnages. Tous bidons et insipides. Autumn est mal écrite, sa psychologie est incompréhensible ; j'espérai qu'après ses rendez-vous chez le psy elle aurait un joli diagnostic : « ma belle, tu es conne. » Mais non. C'est une enfant, elle est bête et ridicule, elle porte des tiares tous les jours. DES TIARES, je ne sais pas si vous réalisez. J'en ai vu des bêtises, des signes distinctifs chez des personnes au style alt ou juste qui construisent leur personnalité sur un accessoire, mais une tiare ? C'est d'un ridicule, puis l'autrice essaie de le justifier vers la fin, du grand n'importe quoi.
Phineas, bon… on ne le voyait pas. Tout simplement. Je veux bien que cette histoire soit un « slow burn », mais ici, les personnages sont voisins, censés être amis depuis l'enfance (ah non, ça, c'était « Avant », avec le grand A…), faites en sorte qu'ils se croisent et échangent un peu plus, non ? de toute façon, tout du long, le peu qu'on voyait Finny, j'ai pensé à quel point il n'était pas fait pour Autumn, elle est trop bête pour lui, alors qu'il a ce côté gentil, un peu niais. Je ne vais pas passer sur tous les personnages secondaires parce qu'il y en a une flopée et que l'on nous en parle comme si on les connaissait alors que, non ? Ou alors c'est un tome 2 et j'ai raté l'info. En revanche, je fais un aparté sur Jaime. Franchement ? Trop mignon. Dommage que l'autrice ait décidé d'en faire un con juste pour qu'Autumn ait une raison de le quitter.
Parmi toute cette ribambelle de joyeux lurons, on a heureusement les Mères. Celle d'Autumn et celle de Finny. Je les ai beaucoup aimés, elles étaient douces et adorables. La mère d'Autumn (je ne sais plus son prénom) m'a touchée et j'avais vraiment envie de la voir heureuse.
Sixièmement, la fin. Elle arrive trop brusquement (et ça, même en ayant déjà eu un aperçu au début du livre). J'ai la sensation que toute cette histoire a été écrite uniquement dans le but de nous pondre cet événement. Alors oui, les sad ends, on aime bien, mais si le but est de nous faire pleurer, il nous faut un minimum d'attachement envers les personnages. Donc ça n'a pas fonctionné. Puis jusqu'à la fin, c'est une succession de bêtises, de niaiserie. Désolée
If He Had Been With Me, tu ne seras jamais Roméo et Juliette.
Septième et dernier point, les capotes non ???
Je vais divulgâcher à fond, mais si vous êtes encore là, vous n'avez soit plus du tout envie de lire ce roman, soit vous l'avez déjà lu. Donc, dans ce merveilleux roman, on a décidé de faire un gros doigt à la contraception et montrer aux adolescent.e.s que, bon, ce n'est pas grave d'oublier un préservatif une fois. Tranquille. C'est super de mettre en avant un tel message. Il y a deux personnages qui font ça, d'accord, DONT Autumn (parce qu'elle n'a rien appris de sa copine Angie), et dans les deux cas, elles tombent enceintes. Évidemment, on garde l'enfant parce que même si on est à peine majeures, on a envie de l'élever ce petit morveux.
Bon sang, même au-delà de la maternité potentielle, un préservatif protège des IST, mais ça pareil, c'est balayé d'un revers de la main parce que ce n'est pas assez, quoi, « aesthetic » ?
Ici, il n'y a aucune excuse pour ne pas mettre en avant les risques des rapports sans protection. Ce roman est destiné, je le répète, à des adolescent.e.s. C'est dangereux d'écrire des propos pareils, honnêtement, moi ça m'a choquée.
Et du coup, je vais terminer là-dessus parce que j'ai bien trop écrit (si vous avez lu jusqu'ici, bravo). Je tiens à préciser que je n'ai découvert qu'aujourd'hui que le roman est sorti, à l'origine, en 2013 et que c'est juste la traduction qui date de cette année. Donc peut-être que dix ans plus tôt, ce genre de récit était acceptable.